Онтология АДМД (продолжение).
Закрепим в памяти гипотезу о происхождении жизни на Земле естественным путём и о дальнейшей эволюции этой жизни в сторону человечества; человек как вершина эволюции жизни на планете Земля. Продолжим развивать данную гипотезу.
По мере остывания Земли на её поверхности образовалась земная кора. Вначале она была тонкой, часто морщилась и взрывалась. Раскалённые карбиды выливались через трещины на её поверхность. При соприкосновении огненно-жидких карбидов с перегретым водяным паром, насыщавшим атмосферу, образовались простейшие органические соединения - углеводороды. Они находились в газообразном состоянии и входили в состав атмосферы. Возможность такой реакции доказана знаменитым русским химиком Д.И.Менделеевым.
Образование углеводородов было важным этапом по пути к возникновению жизни. Углеводороды обладают огромными химическими возможностями. Из них можно получить почти все органические соединения, входящие в состав растений и животных. Доказано, что углеводороды и их производные в водной среде могут превращаться в сложные соединения типа углеводов, жиров и белков. Образовавшиеся на Земле углеводороды стали соединяться с водяным паром и с аммиаком, который находился в атмосфере. Возникли сложные органические соединения, которые представляли уже сочетания четырёх химических элементов совершенно необходимых для построения живого вещества: углерода, водорода, кислорода и азота.
Вначале органические соединения находились в газообразном состоянии, в составе атмосферы. Когда температура на поверхности Земли опустилась ниже 100 градусов по Цельсию, водяные пары конденсировались. Вода в виде горячих ливней полилась на Землю и образовала первичный океан.
Углеводороды и их производные оказались растворёнными в воде этого океана и испытывали дальнейшие превращения. В результате образовались и такие сложные соединения, как аминокислоты и белки.
Первоначально белковые вещества находились в воде морей и океанов в растворённом состоянии. Потом произошло концентрирование этих веществ в виде особых микроскопических капелек, взвешенных в воде. В этих каплях образующее их органическое вещество отграниченно от окружающей воды и не смешивается с ней. Возникновение таких капелек можно наблюдать в пробирке, смешивая два белковых раствора, например желатина и гуммиарабика.
Образование белковых капелек было важным этапом на пути развития простейших форм жизни. Такие капли способны поглощать из внешней среды органические и неорганические вещества и расти за счёт поступления этих веществ. Одновременно внутри капельки происходят процессы распада. Следовательно, у белковых капелек намечалась простейшая форма обмена веществ - ассимиляция и диссимиляция. Химические реакции, происходившие в капельках, усложнились и ускорились благодаря возникновению ферментов*.
---------------------
*ФЕРМЕНТЫ /от лат. fermentum -закваска/-биологические катализаторы, присутствующие во всех клетках. Осуществляют превращение веществ в организме, направляя и регулируя тем самым его обмен веществ. Каждый вид фермента катализирует превращение определённых веществ. Поэтому многочисленные биологические реакции в клетках осуществляет огромное число различных ферментов.
--------------------
Одни из белковых капель оказались более, другие менее приспособленными к обмену веществ. У более приспособленных процессы ассимиляции преобладали над процессами распада; они росли, затем каждая из них делилась на две капельки. Возник простейший процесс размножения. У менее приспособленных белковых капель процессы распада преобладали, они разрушались, погибали. Так возник естественный отбор. Он совершенствовал структуру и обмен веществ белковых капель.
Таким путём из растворённого в воде белка возникли простейшие белковые живые комочки. Из этих простейших форм жизни в течение многих миллионов лет истории Земли развивались всё более сложные и совершенные организмы. Вот вам одна из гипотез происхождения человека: живое произошло от живого эволюционным методом.
Продолжение следует.

Онтология АДМД
Ассимиляция и диссимиляция противоположны друг другу, однако находятся в неразрывном единстве. (Кстати будет сказано, в этом имеет подтверждение диалектический закон - единство противоположностей даёт развитие.) На процесс ассимиляции затрачивается энергия. А мы знаем, что источником энергии в организме является диссимиляция. Следовательно первое невозможно без второго и наоборот; второе невозможно без первого потому, что с прекращением ассимиляции приостанавливается обновление живого вещества, необходимое для процессов диссимиляции.
Рассмотрим процесс ассимиляции у растений. Это важно, ибо очень значительно утверждает в нашем сознании гипотезу о естественном зарождении жизни на планете Земля.
Характерная особенность зелёных растений состоит в том, что они способны, используя воду, углекислый газ и неорганические соли, создавать из них белки, жиры и углеводы, необходимые для построения своего тела. Ассимиляция происходит в листе растения. Главным звеном ассимиляции является фотосинтез.
Сущность фотосинтеза заключается в следующем. В листе растения есть специальные устьица по которым в них поступает воздух. В корнях, стволе, ветвях и листьях есть сосуды по которым проходит вода с растворёнными в ней минеральными веществами. В протоплазме клеток мякоти листа имеются хлорофилловые зёрна, содержащие хлорофилл. Они обладают способностью усваивать солнечную энергию и использовать её для синтеза органических соединений. На свету в листе благодаря хлорофиллу из воды и углекислого газа синтезируется одно из простейших органических соединений, углевод - виноградный сахар (глюкоза). Помимо глюкозы образуется кислород, который растение выделяет в воздух.
Из виноградного сахара и минеральных солей, поступающих с водой из почвы, растение синтезирует все другие органические вещества, необходимые для построения его живого тела (различные углеводы, жиры и белки). Избыток виноградного сахара превращается в крахмал, который у растений служит запасным питательным и строительным материалом.
Таким образом энергия затраченная на фотосинтез накапливается и консервируется в виде химической энергии в глюкозе и в тех органических соединениях (углеводах, белках, жирах), которые из неё образуются. Она освобождается всякий раз, когда происходит распад этих веществ, их окисление.
Казалось бы вот и объяснение зарождению жизни на Земле из простейших элементов посредством синтеза. Всё так, если бы был ответ на вопрос откуда появился хлорофилл? По данному вопросу нам остаётся только строить гипотезы.
Вот одна из гипотез происхождения жизни на Земле: главным химическим элементом, который составляет основу белка и других органических соединений, из которых состоят живые организмы, является углерод. Поэтому для выяснения происхождения белка особенно важно было проследить превращения углерода и его соединений во время образования Земли и на первых стадиях её развития. Углерод распространён во всей Вселенной. Он встречается в различной форме в зависимости от ступеней развития, на которой находится та или иная звезда или планета. В атмосфере самых горячих звёзд, имеющих температуру от 15000 до 28000 градусов по Цельсию, не существует химических соединений. Здесь материя находится ещё в виде разрозненных атомов. По мере понижения температуры звёзд впервые возникают химические соединения, в том числе соединения углерода. На поверхности нашего Солнца температура понижена до 5000-7000 градусов по Цельсию. Поэтому солнечная система уже содержит ряд химических соединений, находящихся в газообразном состоянии, соединение углерода с водородом - метан /СН /, соединение углерода с азотом - циан /CN/. Уже при этой температуре начинает проявляться замечательная способность углерода к попарному соединению своих атомов, от которой зависит огромное разнообразие органических веществ. В солнечной атмосфере встречается соединение, состоящее их двух атомов углерода-карбон /С/.
Эта картина развития материи, раскрываемая при наблюдении звёзд и нашего Солнца, даёт возможность представить возникновение органических соединений и белка в прошлой истории Земли. Когда Земля была в раскалённом состоянии, углерод, входивший в её состав, находился в виде атомов. С охлаждением земной поверхности он приобрёл способность к попарному соединению атомов и к соединению с другими химическими элементами. Углерод образовал стойкие к высоким температурам соединения с тяжёлыми металлами, особенно с железом - карбиды.
Продолжение следует.

Теперь перейдём к другой части нашей онтологии; которая более познана, чем предыдущая, но познать ещё предстоит несравнимо больше, перейдём к человеку. Не смотря на то, что объект изучения доступен изучающему, - по своей непознанности и в психологическом, и в физиологическом плане человеческий организм вполне обоснованно может быть приравнен к Вселенной*.
--------------------
*Здесь в подстрочнике я обращаю внимание читателя на то, что познающий элемент всегда стоит в центре познания и как щупальцами своим разумом через дедукции и индукции проникает в себя и в мир окружающий, изучая себя и его. Отсюда - «Антропоцентрический…» в философской формуле нового мировоззрения (АДМД).
--------------------
Человек смотрит в небо – там для него макромир; человек смотрит в себя, исследует строение своего организма – там для него микромир. Но и в первом, и во втором случае человек стоит перед океаном непознанного.
Наша планета сформировалась приблизительно 4-5 миллиардов лет назад. Первые признаки существования живых организмов относятся к периоду Верхнего Архея, приблизительно 1,2-1,3 млрд. лет назад. Значит для возникновения жизни потребовалось 3-4 млрд.лет. А разумное существо, видимо, в результате эволюции жизни появилось в начале четвертичного периода Кайнозойской эры, лишь около миллиона лет назад. Следовательно, потребовалось свыше миллиарда лет, чтобы был пройден путь от первого живого организма до мыслящего существа. (Такой вывод можно сделать только в том случае, если в качестве рабочей принять гипотезу об эволюционном происхождении человека. Но даже гипотезы на основе эволюционной теории разнятся).
В истории человечества существовало много цивилизаций, но они погибали. И только в 1769 году, когда Джеймс Уатт построил первую паровую машину, родилась наша цивилизация - техническая. Эта цивилизация стала глобальной, она распространилась на всю планету. Она оказалась способной начать освоение космического пространства. Вопрос об обитаемости других миров её уже интересует практически. Однако, об опасности гибели и этой цивилизации уже многие представители её говорят всё громче и громче и для этого есть основания.
Откуда появился человек на Земле? До сих пор люди не могут однозначно ответить на этот вопрос. Гипотез в данном направлении выдвинуто предостаточно. Здесь мы коснёмся только некоторых из них и, в свою очередь, выдвинем собственную.
1) Человека сотворила какая-то сверхсила (бог). Данная гипотеза выдвигается всеми без исключения религиями, но, конечно, не как гипотеза, а как абсолютная истина. 2) Такой вид живого существа как человек занесён на Землю из космоса. Мы подопытные существа. Высшая космическая цивилизация наблюдает за нами, пока не вмешиваясь в жизненный процесс землян. 3) Гипотеза об эволюционном развитии. Человек появился в результате длительного саморазвития в процессе борьбы с окружающей средой за собственное выживание.
Познакомимся поближе с одной из эволюционных гипотез, а именно – с "дарвинизмом".
Забегая вперёд скажем, что эволюционная теория вообще, а дарвинизм в частности получает практическое подтверждение в жизни. Опыт даёт материал для того, чтобы принять гипотезу об эволюционном развитии живого мира Земли, принять эту гипотезу за рабочую. Поэтому мы будем излагать дарвинизм именно в таком ключе, то есть с оговорками, а не так как фанатствующие материалисты, которые приняли дарвинизм за истину без всяких оговорок.
Англичанин Чарльз Дарвин /1809-1882/ заявлял, что человек имеет животное происхождение и является результатом длительного исторического развития животных предков. Каждый живой организм находится в единстве с условиями жизни. Это один из основных законов природы. Единство организма с необходимыми ему условиями жизни осуществляется благодаря постоянной взаимной связи организма и среды. Такая связь существует потому, что: 1/ организм живёт в данной среде, занимает в ней определённое место; 2/ берёт из этой среды всё необходимое для жизни (пищу, тепло, свет, воздух и т.д.); 3/ отдаёт в эту среду продукты своей жизнедеятельности. Организм всецело зависит от окружающей среды, и в то же время, используя эту среду, он, в результате своей жизнедеятельности, воздействует на внешнюю среду, изменяя её. Способом существования живых организмов является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой. Превращение организмом веществ, поступающих извне, в живое вещество своего тела, сопровождаемое накоплением и превращением энергии, называют ассимиляцией. Процесс разложения живого вещества в организме (усвоение человеком съеденной им растительной пищи, например),с выделением энергии, которая используется организмом для его жизнедеятельности, называется диссимиляцией.
Продолжение следует

ОНТОЛОГИЯ АДМД (макромир)
Заканчивая астрономический раздел нашей онтологии, нельзя не сказать о таком психолого-космическом феномене как астрология*.
-----------------------
*АСТРОЛОГИЯ /от греч. Астро -звезда, логия - наука/ - учение о якобы существующей связи между расположением небесных светил и историческими событиями, судьбами народов и отдельных людей.
----------------------
Выдающийся средневековый астроном, открыватель гелиоцентрической системы, Николай Коперник верно отметил прикладное значение астрологии. Дело в том, что астрология доставляла материальные средства астрономии. Не будь астрологии, астрономия бы не смогла развиваться, ибо её прикладное значение для людей, а точнее для конкретного человека, приближалось к нулю в то время..

Совсем другое дело астрология. Кто не хочет знать, что его ждёт в жизни! Тем более этого очень хочется людям определённого психологического склада. Вот они и платили за эти "знания" и тем давали возможность некоторым астрологам заниматься астрономией. Религиозная сущность астрологии очевидна, ибо на веру принимаются такие положения астрологии как жёсткая зависимость ритмов человеческого организма от ритмов планет Солнечной системы. Однако очевидно, что это не так, что ни один из человеческих, а тем более социальных, ритмов не является по-настоящему периодическим процессом. В то же время, например, Луна со своего ритма в обозримом будущем не собьётся.
Нет сомнения, что строить свою концепцию поступка на астрологических параметрах и комбинациях всё равно, что, попросив бога о спасении, надеяться остаться невредимым, спрыгнув на каменную мостовую с высоты девятиэтажного дома.
Кеплер уже в зрелом возрасте писал по поводу астрологии: "Конечно, эта астрология - глупая дочка астрономии..."
Действительно, среди астрологов очень много глупых людей (если не сказать, что они все глупцы). Почему? Я сам слышал как по радиостанции «Радио-России» выступал какой-то деятель астрологии (апрель 2018 г.), который преподаёт её в каком-то, кажется им же самим и организованным, учебном заведении. Так вот, этот учёный-астролог заявил, что астрология помогает людям «планировать судьбу». Это логическая ошибка – судьбу планировать невозможно, ибо из словаря: «СУДЬБА – это непостижимая определённость жизненного пути человека». О путях и поворотах судьбы знать невозможно, так как она кем-то непостижимым определена. Здесь астрологи не видят явной логической ошибки. А кто неспособен видеть алогичности? Глупый человек! Вывод: все астрологи глупые люди. В астрономию должен быть включён раздел, в который бы собиралась информация о влиянии космоса (например, фаз Луны) на человеческий организм. Он вытеснит астрологию из людского сознания. Внесём от себя один информационный штрих в новый раздел: нельзя делать медицинские операции хирургам во время полной Луны. В это время ухудшается сворачиваемость крови…
(Современный культурный человек не может не знать хотя бы элементарной астрономии. Очень грустно сознавать, что власть ныне предержащие этого не понимают: из школьных программ удалена астрономия как дисциплина. И ещё скажу: все граждане нашего государства \то есть государства выстроенного на основе нового мировоззрения – АДМД\ должны получить возможность осваивать космос. Но подробней об этом будет разговор ниже. Настоятельно рекомендую читателю посмотреть фильм «Космос. Пространство и время» с ведущим Нилом Тайсоном \Neil De Grasse Tyson\. Из этого же фильма читатель может усвоить убеждённость в том, что он есть человечество. Примечание.)
Вернёмся назад, к сообщению №1783 от 6 марта и поразмышляем о времени. В природе такой субстанции как «время» нет. Его придумал человек для собственного удобства. Он, видимо, взял процесс от одного восхода Солнца до другого и назвал его «сутки», затем разделил длительность этого процесса на 24 равные части. Одна такая часть была названа «часом». Ну и так далее. Почему по Эйнштейну процесс старения организма человека, при достижении им скорости равной скорости света, должен замедляться? Совсем не обязательно.
Запишите что вам нужно в тетрадь; а продолжение следует.

Онтология АДМД (продолжение)
Вопрос о существовании внеземных цивилизаций пока абсолютно гипотетичен. Познакомимся с некоторыми рассуждениями касающимися форм жизни аналогичных земной. Вот что говорит на эту тему американский астроном Х.Шепли: 1/ жизнь может развиваться только на планетах, 2/устойчивые планетные системы могут иметь только одиночные (не двойные, и не кратные) звёзды,3/только небольшая доля одиночных звёзд эволюционизировала так, что при этом образовались планетные системы,4/ жизнь может развиваться только на планетах с орбитами, близкими к круговым, чтобы на поверхности планет была более или менее постоянная температура,5/ жизнь может развиваться только на планетах с надлежащим расстоянием от звезды, чтобы температура на поверхности планеты была нормальной для родственной нам (аналогичной нашей) формы жизни,6/для жизни необходима вода, а потому обитаемая планета должна быть достаточно массивной, чтобы долгое время удерживать свою атмосферу и гидросферу(океаны, моря),7/атмосфера и гидросфера не должны содержать ядовитых для жизни веществ.
Рассматривая вероятность выполнения каждого из перечисленных условий, Шепли, в конце концов, приходит к следующей приблизительной оценке: у одной из миллиона звёзд есть планета с условиями, благоприятными для развития жизни. Следовательно, в Галактике должно быть около ста тысяч обитаемых планет.
Основное затруднение при выполнении подобных расчётов состоит в том, что о вероятности соблюдения каждого из семи условий Шепли можно судить очень приблизительно, на основании весьма смутных соображений. Поэтому, в зависимости от оптимизма или пессимизма, выполняющего расчёт человека, можно тем же методом прийти и к выводу, что каждая вторая звезда имеет около себя условия, благоприятные для развития жизни и к выводу, что в Галактике имеется только одна годная для обитания планета - Земля. Под "обитанием" здесь понимается жизнь аналогичная земной.
Что же касается НЛО (неопознанные летающие объекты, "тарелки"), контактов некоторых землян (по их собственным свидетельствам) с представителями внеземных цивилизаций, то у автора этих строк таких контактов не было, НЛО он не наблюдал, но знает, что среди людей очень много фантазёров, интриганов и интриганок, лжецов. Однако, гипотезу, что гуманоиды /живые представители инопланетной жизни/ действительно существуют нельзя отбрасывать полностью. В этом случае при встрече с ними человек менее подвержен будет панике, а значит вероятность совершения им ошибок при данной ситуации окажется меньше. Непознанное пугает тогда, когда к нему не готов...
Ежедневный заход и восход Солнца. Неизбежная, кажущаяся незыблемой, смена дня ночью, ночи -днём. Смена времён года с жёсткой периодичностью, отмечаемой всеми поколениями человеческого рода. Всё это создаёт впечатление какого-то раз и навсегда установившегося порядка, а значит стабильности и безопасности, обеспеченных нам космическими силами; кажется, что их хватит на многие миллионы лет вперёд.
Однако космос и беды в себе таит «космические»: начиная от опасности потери озонового слоя атмосферой Земли и кончая опасностью столкновения целых галактик. Столкновение нашей планеты с кометой или астероидом также несёт большие несчастья для землян, если не гибель. Такое космическое явление как вспышки новых и сверхновых звёзд при определённых условиях таит великую угрозу для нас.
Термин "новая" вошёл в употребление потому, что наблюдатели обнаруживали звезду там, где её раньше, казалось, не было. На самом деле старые фотографии всегда показывают, что точно на месте появившейся звезды раньше находилась слабая звёздочка, так что речь должна идти не о возникновении звезды, которой раньше не было, а о сильной вспышке уже существующей звезды.
Вспышки новых звёзд объясняются накоплением энергии в неглубоких слоях звезды и затем быстрым, сопровождаемым взрывом, освобождением этой энергии. В результате взрыва вся оболочка звезды, расположенная над слоем, где произошло выделение энергии, отделяется от звезды и рассеивается в пространстве.
Самая большая катастрофа, происходящая со звездой, это вспышка сверхновой звезды. Здесь приставка "сверх" употребляется для того, чтобы подчеркнуть необычно большую мощность взрыва. Поэтому относительно близкая вспышка сверхновой может таить и опасность. При очень высокой температуре её поверхности ультрафиолетовое и ещё более коротковолновое излучение, достигающее Земли, могло бы представить опасность для жизни на нашей планете.
Продолжение следует.

Онтология АДМД
При таком ускорении на огромных расстояниях скорость может достичь очень больших величин. А при больших скоростях классические законы механики, законы Ньютона, могут становиться неверными. Необходимо использовать законы, даваемые теорией относительности Эйнштейна, которые верны для любых скоростей и малых, и больших. Эти законы приводят человека к совершенно непостижимым для обыденного здравого смысла выводам. А именно: если космонавты (астронавты), покинув Землю будут совершать полёты на больших скоростях, а затем возвратятся на Землю, то окажется что от разлуки и до встречи времени у них прошло существенно меньше, чем у жителей Земли. Один из близнецов, путешествующий в космосе, после возвращения окажется моложе близнеца, оставшегося на Земле. Более того, отец, оставивший на Земле малолетнего сына и совершивший космическое путешествие на больших скоростях, может после возращения на Землю, оставаясь сам ещё сравнительно молодым человеком, застать сына дряхлым стариком. Для посещения звезды, находящейся на расстоянии 20 пк, например Альфа Треугольника, и возвращения обратно, ракете нужно пройти с попеременным ускорением и замедлением движения четыре отрезка длиною 10 пк каждый. К моменту возвращения для пассажиров космического корабля пройдёт 9 лет. Но приземляясь пассажиры ракеты не узнают страны которую оставили: так велики будут перемены. Они не застанут никого из людей, кого знали – на Земле к моменту их прибытия пройдёт около 130 лет и успеют смениться несколько поколений. Но вот ещё более удручающий вариант: полёт к туманности Андромеды, NGC 224 находящейся на расстоянии 460 кпс /килопарсек/. Путешествие займёт у космонавтов около 30 лет, а возвратятся они фактически в другой мир - на Землю, на которой от начала полёта прошло около 30 миллионов лет.
Огромная экономия времени, протекающего в ракете, в сравнении со временем, проходящем на Земле, достигается благодаря тому, что подавляющую часть расстояния ракета движется со скоростью, очень близкой к скорости света. (Укажем в скобках: Эйнштейн феномен времени воспринимал иначе, чем мы. У нас «время» - это градуированная человеком длительность процессов. Пойдут ли процессы старения организма человека иначе при скорости его передвижения в пространстве равной скорости света, мы не знаем. Поэтому все приведённые выше изменения течения времени есть гипотеза )
Таким образом, если обеспечить постоянное отношение силы тяги ракеты к её массе, равное 20 м/сек.в квадрате, то человеку доступно посещение любых областей обозреваемой нами Вселенной. Даже для достижения отдалённых скоплений галактик, расположенных на расстоянии 1000 Мпс /мегапарсек/, требуется только 11 лет "ракетного" времени. Разумеется, вопрос о возращении на Землю для таких космических странников окажется лишённым смысла. Разве лишь будет интересно узнать, что произошло с Землёй и Солнечной системой. Разумнее будет искать годный для обитания мир на новых местах. (Прошу читателя не забывать, что здесь речь идёт о гипотезах. Реальность может оказаться иной.)
Подведём итог: 1/ соотношение двух факторов - длительности жизни и способности переносить ускорение, у человека таково, что он в принципе мог бы совершить путешествие до любых, даже самых отдалённых из наблюдаемых тел Вселенной; 2/ технические, энергетические ограничения резко сужают возможности человека. Даже использование в будущем фотонной ракеты позволит совершать полёты с возвращением только до нескольких самых близких звёзд. Расстояние в несколько десятков парсек, пройденных в одну сторону, лишает человека возможности вернуться на Землю;3/ получается, что достижение других галактик никогда не будет доступно человеку, но это только в том случае, если мысль человеческая остановится. Но пока такого не предвидится; а вот если осуществлять полёты прямо на земном шаре, то есть космическим кораблём становится вся планета Земля со всеми её обитателями, вот только тогда человечество в состоянии окажется усвоить информацию таящуюся в космосе и, может быть, используя эту информацию, обессмертить себя... Но прежде нам предстоит решить более насущные проблемы. Даже той картины космоса, которая открывается после прочтения выше приведённого текста, достаточно для того, чтобы осознать перед каким «океаном непознанного» стоит человечество. И становится стыдно и грустно от того, что вместо того, чтобы отдавать все свои силы на исчерпание этого «океана», многие представители этого вида заняты тем, что лгут друг другу, обворовывают друг друга, убивают друг друга, уничтожают собственную среду обитания, так нерадиво хозяйничая на Земле. Очень плохо ещё обустроен человеческий мир. Мы идём к собственной гибели из-за глупости и подлости пока ещё очень большого количества представителей вида «человек».
Прошу не забывать о нашей тетради и информацию, для вас оказавшейся новой, занести в неё, в раздел «Онтология АДМД».

Онтология (макромир) \продолжение\.
Был случай в астрономической практике, когда после того как радиотелескоп обозрел значительную часть неба и автоматическое записывающее устройство нанесло на ленту стометровой длины принятые радиосигналы, просматривающий эту ленту сотрудник обратил внимание на то, что наряду с радиосигналами, которые неправильно, случайным образом, как это должно быть при мерцании, меняют свою интенсивность, обнаруживаются радиосигналы в виде четырёх периодически повторяющихся всплесков. Проверка показала, что эти всплески происходят из одной и той же точки неба каждый раз, как радиотелескоп наводится на неё. Было очевидно, что всплески имеют неземное происхождение.
Так как наиболее характерная особенность нового объекта - радиоизлучение в виде правильно чередующихся отдельных импульсов, решено было назвать его "пульсаром". Первый пульсар получил обозначение СР 1919.
Относительно недавно была предсказана возможность существования ещё более необычных для нашего понимания объектов, получивших название "чёрных дыр".
"Чёрные дыры" - это объекты в космосе состоящие из сверх плотной материи. Например, масса объекта радиусом 30 км. равна массе пяти Солнц. Если бы каким-нибудь образом Земля превратилась в "чёрную дыру", то её гравитационный радиус равнялся бы всего 0,89 см. Вся Земля в шарике размером с вишенку! Однако, все эти открытия по "чёрным дырам" пока ещё исключительно только теоретические.
Можно ли надеяться обнаружить "чёрные дыры", если они в действительности существуют? Казалось бы нет, в ближайшее время осязать мы их не сможем, а "чёрные дыры" не излучают. Размеры их, по-видимому, очень малы, и поэтому они не могут наблюдаться как тёмные объекты заслоняющие свет звёзд. Но возможны косвенные методы обнаружения. При нахождении "чёрной дыры" в среде космической диффузионной материи, движение последней будет чрезвычайно ускоряться и носить сложный характер. В окрестности "чёрной дыры" столкновение диффузионных масс должны сопровождаться очень сильным разогревом и излучением, характерная особенность которого состоит в том, что значительная часть энергии будет коротковолновой - в ультрафиолетовом и рентгеновском диапазонах. Это излучение, поскольку оно исходит не из самой "чёрной дыры", а из её окрестности, способно достигнуть наблюдателя и явиться признаком "чёрной дыры".
В теории "чёрных дыр" получает подтверждение вторая гипотеза о происхождении звёзд.
По-видимому, кардинальные проблемы космогонии - проблемы происхождения звёзд и галактик - не могут сегодня получить уверенного решения. Они получат решение лишь после того, как будут подробно исследованы новые недавно открытые классы объектов и другие значительные явления космоса, к открытию которых астрономия, быть может, уже приблизилась.
Человечество уже вступило в эру непосредственного освоения космоса. Уже накоплен определённый практический опыт. Мы уже знаем абсолютно, что для выхода в космос на околоземную орбиту нужна скорость 7,91 км/сек., а для удаления в бесконечность в корень из 2 раз больше, то есть 11,2 км/сек.
До Луны при современном уровне развития космической техники можно долететь за 1,5 суток, до Венеры за 150, Марса - 260 суток.
Совершенно иначе выглядит проблема полётов к другим звёздам и другим галактикам. Здесь расстояния столь огромны, что фактор времени приобретает решающее значение. Скорость космической ракеты на различных участках пути ограничивается предельным ускорением, которое способны длительное время переносить пассажиры или команда. Если ракета будет двигаться с постоянным ускорением 10 м/сек в квадрате, то пассажиры будут чувствовать себя превосходно. Состояния невесомости не будет, люди будут стоять на дне кабины ракеты точно так же, как они это делают на Земле и будут испытывать совершенно те же физические ощущения, в том числе и ощущения веса. Это объясняется тем, что ускорение силы тяжести на Земле также равно 10 м/сек.в квадрате (9,81 м/с.в квадрате). Если же ускорение достигнет 20 м/сек в квадрате, то здоровый человек может выдержать его достаточно длительное время. Просто его вес удвоится.
Продолжение следует.

Онтология АДМД(продолжение)
В нашей Галактике и вне её имеются шаровые по форме скопления звёзд. Больше всего их в центре Галактики. Это своеобразное распределение шаровых скоплений на небе впервые обнаружил в 1918 году американский астроном Шепли. До этого в астрономии господствовала точка зрения (гипотеза), что Солнце находится в центре Галактики. Если бы это было так /приходит на помощь логика/,то тогда нужно было бы считать, что совокупность шаровых скоплений сильно смещена в сторону от центра Галактики. Шепли понял и убедил остальных, что гораздо естественней предположить, что с центром Галактики совпадает центр совокупности шаровых скоплений, а Солнце, следовательно, находится не в центре Галактики. Определив направление на центр совокупности шаровых скоплений и расстояние до него, Шепли впервые указал, где находится центр нашей звёздной системы. Антропоцентризму* (то есть представлению о том, что
----------------------------
*Укажем на то, что антропоцентризм – антропоцентризму рознь. Старый антропоцентризм это философия в которой человек есть бог, а антропоцентризм в предлагаемом нами мировоззрении, делает человека не богом, а созидающе-познающим субъектом, который влияет на реальность по мере познания её и собственного самосовершенствования. Такой субъект постепенно увеличивает свои возможности и, кто знает, когда-то может быть и достигнет уровня божества для кого-то (например для существ, живущих на аналогичной Земле планете, но в начале их эволюции) в современном понимании данного состояния религиозно-верующими людьми.
----------------------
человек занимает избранное, центральное место во Вселенной) вновь пришлось отступить. Сначала наука показала, что Земля не занимает центрального положения в Солнечной системе, а теперь удалось установить, что и Солнечная система находится не в центре нашей звёздной системы и даже расположена ближе к её краю, чем к центру.
Что же касается гипотезы о "расширении" Вселенной, то и она рождает интересные выводы о том, что в некоторый момент в прошлом все галактики, или куски материи, из которых образовались галактики, были одновременно выброшены по разным направлениям и с разными скоростями из относительно маленького объёма пространства. Этот фундаментальный космогонический вывод в тридцатые годы двадцатого века породил гипотезы, рассматривающие взрыв, давший начало галактикам, как сотворение мира в результате божественного акта.
Итак, выдвинута гипотеза, что некоторое время назад произошёл взрывной процесс, сделавший наблюдаемую Вселенную такой, какой мы её видим сейчас.
Раздел астрономии, изучающий свойства Вселенной как единого целого, называется космологией. Её теоретические основы, заложенные Эйнштейном, опираются на два главных наблюдаемых явления. Первое из них состоит в том, что галактики и их скопления сравнительно равномерно распределены по небу. Второе важное наблюдаемое явление - закон разбегания во все стороны галактик со скоростями, пропорциональными их расстояниям от нас. Сопоставление этих наблюдаемых явлений приводит к заключению, что Вселенная, образовавшись в результате начального взрыва, подобна однородному расширяющемуся шару. В этом случае расширяющаяся Вселенная центра не имеет.
Есть мнение, что в космосе происходят такие катастрофы, как сталкивание галактик. Если это действительно так, то гипотеза о существовании Метагалактики со своим сверхядром и с упорядоченным движением в ней галактик, эта гипотеза не получает подтверждения.
После изобретения радиотелескопов, люди стали изучать космическое пространство с помощью радиосигналов. Не будем слишком углубляться в эту тему, скажем только что не все звёзды дают радиоизлучение и не все объекты от которых приборы фиксируют устойчивое радиоизлучение можно отождествить оптически, то есть увидеть. Имеются целые радиогалактики, которые не видны в обычный оптический телескоп.
И всё-таки есть звездоподобные источники радиоизлучения. Их назвали "квазарами". В отличие от "квазагов",которые не имеют заметного потока радиоизлучения, но природа этих "галактик" идентична звёздам-квазарам.
Продолжение следует.

Онтология АДМД (продолжение)
Последняя гипотеза (о наличии в космосе сверхплотного вещества), как мы видим, требует, чтобы во Вселенной существовал материал - сверхплотное вещество, которого ещё никто ни при каких обстоятельствах не наблюдал и свойства которого остаются неизвестными. Является ли такое смелое предположение недостатком гипотезы?
На первый взгляд может показаться, что это именно так. Однако нужно отдать себе отчёт в том, что, изучая проблему происхождения звёзд и звёздных систем, мы выходим за круг явлений, связанных с обычной деятельностью человека. История показывает, что каждый раз, когда наука вторгалась в новую область исследования, старых понятий и закономерностей оказывалось недостаточно для объяснения наблюдаемых явлений, возникала необходимость введения новых форм существования материи и новых элементов в логике для объяснения поведения материи. Исследование микромира, например, показало существование элементарных частиц и потребовало введения таких логических правил, как принцип неопределённости или принцип неразличимости частиц в квантовой статистике, которые, казалось бы, явно противоречат нашей обыденной логике. Так, например, установлена важная роль в эволюции небесных тел элементарной частицы нейтрино, обладающей непонятной для нашего разума способностью проходить, не испытывая затруднений, сквозь материю. Нейтрино свободно пронизывает Землю и более массивные небесные тела, не изменяя траектории своего движения во Вселенной.
Исследование в области больших скоростей потребовало установления таких непривычных для нашей обыденной логики представлений, как различный ход времени в движущихся друг относительно друга системах или изменения его/времени/ скорости.(Подчёркиваю: все эти предположения гипотетичны. В АДМД есть определение понятия «время». Данное определение не вписывается в процессы только что описанные. Пояснение 2013 г.) (В АДМД есть две гипотезы о феномене под названием «время». Первая предполагает, что время есть некая независимая от человека субстанция, свойства которой поддаются изучению \так заявлял Эйнштейн\ и вторая, согласно которой время это есть категория чисто идеальная, введённая в обиход человеком для собственного удобства. Впрочем, ниже нам ещё предстоит окончательно определить – какая из этих гипотез является в АДМД рабочей. Пояснение 2014 г.).
Сверхплотная материя, если она существует, должна быть недоступна современным средствам наблюдения, так как она занимает очень малые объёмы пространства и почти не излучает. Основные предполагаемые её свойства - необычайно высокая плотность и огромный запас энергии, которая должна бурно выделяться при распаде такого вещества.
Учёные, придерживающиеся данной гипотезы считают, что могут существовать массы с сверхплотными ядрами, состоящими из тяжёлых элементарных частиц - гиперонов. Радиусы таких объектов составляют всего несколько километров, а массы мало уступают массе Солнца, так что средняя плотность равна миллионам тонн на кубический сантиметр, а в центральных областях она ещё намного выше.
Итак, установлено, что особенностью небесных тел является их свойство объединяться в системы. Земля и её спутник Луна образуют систему из двух тел. Юпитер и Сатурн со своими спутниками - примеры более богатых систем. Солнце, девять планет с их спутниками, множество малых планет, комет и метеоров образуют систему более высокого порядка - Солнечную систему, в которую системы, состоящие из планет и их спутников, входят как коллективные члены. Притяжение огромного массивного тела системы, заставляет их двигаться по замкнутым орбитам и не позволяет системе распасться.
В свою очередь Солнечная система является составляющей нашей Галактики. Можно предположить, что наша и остальные галактики также являются системой - метагалактикой, но тогда должно быть где-то ядро Метагалактики... Однако открытое астрономами явление "расширения" Вселенной мешает построить гипотезу о структуре Вселенной аналогичной солнечной системе, то есть с ядром и его сателлитами. Кроме того, для того чтобы предположение о существовании Метагалактики перестало быть гипотезой нужно обнаружить границы Метагалактики. Пока же этого не удалось сделать, а астрономы насчитывают несколько миллионов галактик видимой величины. В последнее время /1990 год/ при помощи 6-ти метрового телескопа стало возможным получать изображения ещё более удалённых галактик, так называемой, 23-й видимой звёздной величины. Число их составляет многие десятки миллионов.
На истории открытия строения Галактики следует остановиться по-подробней.
Не забывайте о тетради.

Продолжается изложение онтологии АДМД.
Межзвёздное пространство заполнено газом разной степени разреженности. Кроме газа в пространстве между звёздами имеется пыль. Общая масса пылевой материи галактики примерно в 100 раз меньше общей массы газа и, следовательно, в 5000-10000 раз меньше общей массы всех звёзд. Пылевая материя мешает астрономам изучать космическое пространство. Благодаря ей Вселенная погружена в серый туман. В обычном тумане близкие предметы видны хорошо, на их видимость туман почти не влияет, а далёкие предметы скрыты непроницаемой завесой; так и в любой обозримой галактике.
Вся наблюдаемая система галактик и их скоплений называется Метагалактикой.
Галактики удаляются от нас (и друг от друга) во все стороны, и тем быстрее, чем они от нас дальше. Этот процесс захватывает всю наблюдаемую часть Вселенной, а возможно, и всю Вселенную, и поэтому его назвали "расширением Вселенной".
Что касается космогонии (то есть науки о происхождении и развитии небесных тел), то одна из гипотез говорит, что Вселенная не имеет даты происхождения /рождения/ и не будет её конца (не будет даты смерти). Земля же существует около 5 миллиардов лет. Можно со всем этим согласиться, установив данное предположение в качестве рабочей гипотезы в свою концепцию поступка.
Проблема формирования и эволюции звёзд является ключевой проблемой для всей космогонии. Когда она будет решена, откроется дорога к разрешению других важнейших проблем - формирования и эволюции звёздных систем.
Существует две точки зрения на то, как произошли звёзды. Каждая из этих точек зрения опирается на некоторый круг наблюдательных фактов и теоретические расчёты. Но тем не менее обе гипотезы заслуживают усиленной и тщательной разработки. Лишь дальнейшие успехи в разработке теории, накопление и уточнение наблюдаемых данных, покажут какую из двух гипотез нужно утвердить в качестве рабочей.
Первая гипотеза основывается на предположении, что звёзды формируются из газовой материи - той самой, которая и в настоящее время наблюдается в Галактике.
Предполагается, что газовая материя в тех местах где её масса и плотность достигают некоторой величины, начинает под действием своего собственного притяжения сжиматься и уплотняться, образуя сначала холодный газовый шар. В результате продолжающегося сжатия температура газового шара начинает подниматься. Потенциальная энергия частиц в поле притяжения газового шара при приближении к центру становится меньше, а это означает, что часть потенциальной энергии переходит в тепловую энергию. Совершенно тот же переход энергии происходит, когда лежащий на краю пропасти камень, упав на её дно, теряет часть потенциальной энергии в силовом поле земного притяжения, и приобретает тепловую энергию, разогревшись от удара о дно пропасти.
Когда газовый шар нагреется, он станет отдавать тепловую энергию через излучение с поверхности слоев, которые вследствие этого будут охлаждаться и посредством теплопроводности вызывать охлаждение более глубоких слоёв. Поэтому если бы в газовом шаре, теперь уже звезде, не появились новые источники энергии, то процесс сжатия, сопровождающийся извлечением энергии, довольно быстро привёл бы к исчезновению энергии и угасанию звезды. Эволюция таких звёзд, формирующихся из водорода, была бы очень простой. Однако процесс сжатия приводит к тому, что центральные области звезды разогреваются до очень высоких температур. Они расположены очень глубоко и почти не испытывают влияния охлаждения, вызываемого излучением с поверхностных слоёв. Когда температура центральной области достигает нескольких миллионов градусов, в ней начинаются термоядерные реакции, сопровождающиеся выделением большого количества энергии.
Период, в течение которого звезда, сжимаясь из газового облака, достигает состояния, когда в её центральных областях начнут действовать термоядерные реакции, называется периодом сжатия.
Вторая гипотеза состоит в том, что звёзды формируются из некоторого сверхплотного вещества. Основой этого кажущегося неожиданным предположения является вывод, что в наблюдаемой Вселенной процессы распада преобладают над процессом соединения. Если это так, то наиболее важный космогонический процесс - образование звёзд - должен быть переходом вещества из более плотного состояния в менее плотное, а не наоборот, как предполагает гипотеза образования звёзд из газа.
То, что для вас в данном сообщении явилось новостью – должно быть занесено в тетрадь.

Итак, мы - люди находимся на планете Земля. Планета наша является частицей системы. Солнце - единственное тело системы, состоящее из раскалённого газа и излучающее огромное количество энергии в пространство. Звёздная форма материи является основной формой материи во Вселенной.
Солнце - это одна из звёзд Вселенной с которой Земля физически связана, вокруг которой она движется.
Земля, вместе с другими элементами Солнечной системы вращается вокруг Солнца со средней скоростью 30 км/сек. Кроме того, Земля наша вращается вокруг своей оси. Поэтому Солнце своими лучами относительно равномерно прогревает большую часть земной поверхности, то есть делает её пригодной для жизни человека.
Солнечная система состоит из девяти больших планет шаровидной формы это - Меркурий, Венера, Земля /с Луной/, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон. Все они на разных орбитах вращаются почти в одной плоскости вокруг Солнца. Масса Солнца значительно превышает массу планет его системы вместе взятых. Последняя составляет всего 0,1 процента от массы Солнца. В Солнечной системе имеется более 2000 астероидов - малых планет названных так за их звёздообразный вид в телескоп. Вокруг Солнца вращаются также кометы /в переводе с древнегреческого "комета" означает "косматое светило"/- большие образования из разряженного газа с очень малым твёрдым ядром.
Для определения принадлежности той или иной звезды к нашей Галактике можно использовать их собственные движения. У звёзд других галактик они всегда из-за очень больших расстояний равны нулю. Если у звезды обнаруживается собственное движение, это определённо звезда нашей Галактики.
Так как расстояния в космосе не сравнимы с земными, то люди придумали особую единицу измерения космического пространства - "парсек".1 парсек /пк/ = 3 умноженное на 10 в тринадцатой степени километров, то есть путь равный парсеку световой луч проходит за 3,26 года, а скорость света = 300000 километров в секунду. Вот и считайте!
Солнечная система с её планетами является составляющей частью Галактики. Люди назвали галактику, в которую входит Солнце, "нашей Галактикой". Ещё нашу Галактику называют "Млечный путь". Наша Галактика имеет ядро диаметром 1000-2000 пк - это огромное уплотнённое скопление звёзд. Радио-исследования ядра нашей Галактики указывают на существование в его центре ядрышка, оно круглое диаметром около 6 пк. Ядро расположено от нас на расстоянии почти 10000 пк. Масса Галактики оценивается по её вращению и составляет около 2 умноженное на 10 в одиннадцатой степени масс Солнца. В нашей Галактике свыше 100 млрд. звёзд. Солнечная система движется в направлении созвездий Лиры и Геркулеса со скоростью 20 км/сек. по отношению к соседним звёздам. Все звёзды Галактики обращаются вокруг её центра. Солнечная система совершает полный оборот вокруг центра Галактики примерно за 200 млн.лет со скоростью 250 км/сек.
Во Вселенной наша Галактика не одинока. Например в созвездии Андромеды имеется огромная звёздная система, примерно такая же, как и наша Галактика.
Астрономы нашли великое множество гигантских звездных систем - галактик. Перечислим некоторые из них: NG.C3898 типа S.а;NG.C1302 типа S.а;NG.С3368 типа S.а;NG. т.д. Среди галактик как и среди звёзд можно встретить галактики - карлики, галактики средней светимости, галактики - гиганты и галактики-сверхгиганты. Мы живём в сверх - гигантской системе, сверх - гигантской галактике.
По форме галактики имеют основные два вида: шарообразные и спиральные.
Невращающаяся звёздная система по истечении некоторого времени должна принять форму шара. Если же звёздная система сплюснута, сжата, то это означает, что она вращается. Следовательно должны вращаться все спиральные галактики. Кроме того, галактики подобно звёздам бывают двойными, кратными, образуют группы и скопления. Большинство галактик сосредоточено в скоплениях. Скопление галактик, как и скопление звёзд, бывают рассеянными и шарообразными и содержат десятки, иногда тысячи членов. Ближайшее к нам скопление галактик находится в созвездии Девы на расстоянии около 20 млн.парсек /20 мегапарсек/.
Уже подсчитано, что на каждый кубический парсек Вселенной в среднем приходится всего 0,133 звезды. Значит одна звезда приходится в среднем на куб с ребром в 2 пк.
(Давайте в скобках сделаем вывод: человек, ныне существующий на Земле, имеет такие физические и биологические данные, которые не позволят ему осваивать лично звездное пространство далее Солнечной системы. Но есть крионика и есть трансгуманизм. С ними вы познакомитесь, если прочтёте «Книгу обо Всём»)

Продолжение онтологии АДМД
Человек всё познаёт исключительно только через себя (Отсюда первое слово философской формулы нашего мировоззрения – «антропоцентрический», то есть у нас человек поставлен в центр познания. Это гносеологический антропоцентризм). Если выдвинуть в качестве рабочей гипотезы предположение, что мир это нечто единое, законченное; все элементы его взаимосвязаны и человек есть также частица целого; но только особая частица; а особенность данного элемента/частицы/ в том, что он самопознающий; так вот, если вставить в концепцию поступка данную гипотезу, то мир делится на две составляющие – макромир* и микромир**. В этом случае человек, сознавая себя, понимает, что он сам не менее сложен, чем мир его окружающий, чем
------------------------
*Макро /от греческого makros - большой, длинный/.
**Микро/от греческого mikros - малый/.
В данном подстрочнике укажем что есть ещё понятие МЕЗОМИР – это мир средних величин.
-------------------------
космос. Поэтому всё, что находится вне человека стали называть макрокосмосом /макрокосм/, а самого человека - микрокосмосом /микрокосм/. Из советского энциклопедического словаря: "Микрокосм - человек, как подобие, отражение, зеркало, символ Вселенной макрокосма."
Конечно, то что человек есть зеркало вселенной - гипотеза, но многие люди вставляют данную гипотезу в свою концепцию поступка и руководствуются ей как истиной. Мы же не будем увлекаться и примем в нашу философию две равнозначные гипотезы:/1/ макрокосмическую и /2/ микрокосмическую гипотезу о том, что человек есть своеобразный "второй" мир, рождённый "первым", но стремящийся к независимости от родителя. Очевидно, что в жизни нам не будет помехой то, что мы в своей философии имеем две равнозначные гипотезы по одному вопросу; во всяком случае этим мы убережёмся от фанатичного онтологического "антропоцентризма".
Астрономия, космогония, космология. Вопросы, которые изучают эти науки обязательно входят в мировоззрение /философию/ всякого человека. Нужно учитывать, что космологические знания тесно связаны со знаниями в области математики и физики, биологии и химии, географии и геологии. С выходом человека в околоземное космическое пространство родилась новая наука - космонавтика. Знания, полученные людьми непосредственно в космическом пространстве - ценнейший материал для построения истинного мировоззрения.
Следует учитывать, что в большинстве случаев взаимодействие человека с космосом носят пассивный характер – наблюдение. Мы пока ещё не можем активно влиять на небесные тела, ставить опыты /за исключением редких случаев/, как это делается, например, в физике, биологии, химии. Вот почему следует постоянно держать под контролем разума следующее: какие сведения в космонавтике являются достоверными фактами (истинами), а какие - научными предположениями, просто гипотезами или рабочими гипотезами.
Занесите в тетрадь, в раздел ОНТОЛОГИЯ информацию из этого сообщения ту, которая, по Вашему мнению, является новой.

Методика усвоения Антропоцентрического Диалектико-Метафизического Дуализма (АДМД).
Возьмите общую тетрадь объёмом в 96 листов, можно больше. Разделите эту тетрадь на 5 равных частей так, чтобы каждая часть имела обозначенный первый лист, то есть этот первый лист вверху должен иметь наклейку такую куда бы уместилось отдельное слово: (1) ОНТОЛОГИЯ, (2) ГНОСЕОЛОГИЯ, (3) ЭТИКА, (4) ЭСТЕТИКА, (5) ПОЛИТЭКОНОМИЯ.
Данные пять частей в развёрнутом виде и представляют из себя цельное мировоззрение. А так как человеческая жизнь есть череда поступков, а человек совершает поступки руководствуясь своим мировоззрением, а мировоззрение современного человека настолько сложное что имеет право именоваться философской системой, то мы вправе будем назвать наше мировоззрение «философия как концепция поступка». В процессе усвоения АДМД мы будем заполнять все части нашей тетради соответствующей информацией.
ОНТОЛОГИЯ.
ОНТО – сущее, ЛОГИЯ – наука; наука о сущем (существующем). Человек должен знать о сущем как можно больше. Эти знания помогут ему совершать поступки (действовать), избегая ошибок. Все науки, которые имеют сегодня соответствующее оформление, служат именно этому. Перечислим некоторые из них: физика, химия, биология, лингвистика… (откройте «Таблицу наук» в Википедии). Мне скажут: освоить досконально такой объём знаний человеку невозможно. Соглашусь, но раньше на помощь человеку приходили библиотеки, а сегодня эту роль замечательно исполняет ИНТЕРНЕТ. По жизни возник вопрос? А ты не знаешь на него ответа. Ищи его в интернете!
АДМД отличается от всех остальных мировоззренческих концепций (идеализма, материализма) тем, что видит мир дуалистичным. То есть реальность для нас состоит из двух частей: материальной и идеальной. Материальный мир - это то, что человека окружает и он сам (его тело); идеальный мир это то, что рождается в голове человека: мысль, идея, концепция, мировоззрение. Материальный мир взаимодействует с человеком постоянно, идеальный мир воздействует на материальный тогда, когда человек составил в своей голове концепцию поступка и приступил к деятельности. Такой действующей субстанцией может быть не только индивид человеческого рода, но и группа лиц, общественный класс, сословие, граждане страны, народ, армия, политическая партия и т.д.) Если материализм предписывает что «бытие определяет сознание», то в АДМД это выглядит так: «не только бытие определяет сознание, но и сознание – бытие». Если в идеализме сознание первично, а материя вторична (в библии это представлено так; «Сначала было слово; и слово было у бога; и слово было бог»), то в АДМД: то первично, что в конкретный момент времени оказывает влияние, что действует и этим изменяет реальность или защищает её.
Итак, АДМД - есть дуализм. Запишите это и то, что каждый из вас посчитает важным, в ваши тетради.

ТОТАЛИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВО КАК СЛЕДСТВИЕ ЛОЖНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ ЭЛИТЫ (если считать «элитой» тех, кто сегодня властвуют в России) РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.

Нужно признать, что мы – россияне в настоящее время серьёзно вляпались в отвратительную историю. Мы в изоляции от цивилизованного мира, наша экономика в стагнации, демографическая ситуация ухудшается с каждым днём; в головах наших людей разброд и шатание или зоологическая ненависть к источникам всякой здравой мысли.
Ну и как нам выпутаться из этого? Ясно что никакая уличная политика, никакие восстания, никакие открытые выступления с протестами не помогут. Если пойти этим путём, то мы просто быстрее будем скатываться к жизни по законам Северной Кореи. Нам нужно чтобы ещё раз сработал феномен Хрущева-Горбачева-Ельцина-Дэн Сяопина. То есть к власти должен прийти (на трон российской государственности должен взойти) человек с прогрессивным мировоззрением. В своё время Хрущев осудил сталинские методы руководства, Горбачёв – понял, что СССР катастрофически быстро отстаёт от мира буржуазной демократии, Ельцин – избрал демократический путь развития своей страны, Дэн Сяопин ввёл в Китае политику аналогичную политики НЭПа в России в двадцатых годах прошлого века. И вот теперь в России к власти должен прийти человек овладевший АДМД. Как это обеспечить(?): да очень просто! Начните с себя и усвойте АДМД, затем передайте это мировоззрение своему окружению. Если так будете действовать, то относительно скоро (по историческим меркам) в народных низах АДМД овладеет большинство. Сложится ситуация такая, что верхи уже не смогут игнорировать состояние умов подвластного им народа. И к власти обязательно придёт человек овладевший новым мировоззрением или философией как концепцией поступка. Он начнёт преобразования, а вы (народ российский) поддержите его в этом.

Как выживать в условиях тоталитаризма (то есть в тот исторический период, который потребуется нам для реализации выше сказанного) вы узнаете всё там же – в «Книге обо Всём». Однако, в следующую редакцию будет внесена поправка от автора: не нужна Партия Выживания(социальные зелёные), а необходимо чтобы способные к умственной деятельности россияне начали действовать по алгоритму: самому познать АДМД и передать эти знания своему окружению.

Продолжение к сообщению №1773
Диалог с Алексеем я здесь приводить не буду потому, что с позиции здравого смысла он выглядит как бред. Но если кому-то очень захочется узнать что там было дальше, то зайдите сюда: http://samlib.ru/l/lobanow_w_a/
откройте «Книгу обо Всём» страницу 644 и читайте.
Наша тема «Генезис религиозного сознания» и в её контексте данное происшествие со мной доказывает: как легко человек может уйти в состояние религиозного фанатизма, если его не будет сдерживать от этого здоровое мировоззрение. Я считаю АДМД здоровым мировоззрением и потому оно меня защитило от принятия гипотезы за истину волевым порядком.
Заканчивая публикации на тему ВЕРЫ, скажу следующе: пока человечество не преодолеет свой политэкономический инфантилизм (сознание развитое на уровне подростков в этом отношении) и не откажется от костылей под названием «религиозное уверование», выстроить общепланетарный дом и зажить без социальных кризисов будет невозможно.
P.S. Чем же атеист и религиозно верующий отличается от человека усвоившего новое мировоззрение (АДМД)? Ответ прост – честностью! Если верующего спросить: есть ли бог? Ответ будет однозначен – ЕСТЬ! Таким же однозначным будет ответ атеиста – НЕТ. Мы же - третьи отвечаем честнее первых двух – НЕ ЗНАЮ.

Продолжение сообщения №1772.
И тут возникает вопрос: «Почему это произошло?»; на который можно ответить двояко (мы приняли к рассмотрению две гипотезы): (1) так как порвать сухожилие человеку одним усилием собственных мышц невозможно, то сделала это какая-то сверхсила пожелавшая со мной пообщаться; (2) врачи разъяснили мне, что такая травма при данных обстоятельствах – обычное явление, а значит моя травма – это результат собственной безграмотности в области травматологии (нужно просто уметь избегать травм).
В Санкт-Петербурге в одной из больниц (26-ая городская) 15 августа 2000 года в 11 часов я был погружён в предоперационный наркоз посредством внутреннего вливания соответствующего препарата.
Я не уловил того момента, когда отключился. Я сам перебрался с каталки на операционный стол; по указанию медсестры лёг на живот и наблюдал, как медперсонал хлопочет около меня. Вот подключили капельницу и прозрачная жидкость быстро закапала в прозрачной колбе, установленной на длинном штативе и… я оказался в ином мире. Причём, я чётко осознавал – где я. Помещение, в котором я очутился, отдалённо напоминало мне операционную (однако, данное сравнение я сделал уже позже – на следующий день после того, как полностью очнулся от наркоза), в то же время, в тот момент – находясь в ином мире – мысли о том, что до того как попасть в иной мир, я был в операционной больницы, у меня не возникало. Просто я осознавал - где я и кто со мной беседует. В этом помещении находилась какая-то мебель. В отдалении, за прозрачными щитами, двигались какие-то люди и я понял, что это умершие. Со мной сразу же началось общение и я сразу осознал КТО (!) со мной говорит.
Не возникло ни страха, ни какого-то другого отрицательного чувства. Я понял, что со мной общается всесильный друг и когда-то я стану таким же; поэтому общался с НИМ (До сих пор я не могу точно сказать был ли это ОН или ОНИ. Почему-то я склонен считать, что это были всё-таки ОНИ. Смутно припоминаю, что во мне звучал хор голосов, которые легко можно было принять за один.) на равных. ОНО что-то доброе, я ощущал благожелательность, истекающую из НЕГО. ЕГО голос звучал во мне. Я говорил как обычно, а ОН отвечал мне через меня. Я внутри себя слышал ЕГО голос, но не видел своего собеседника. Я обратился к НЕМУ: «Где мой отец? Покажите мне его. Я хочу с ним пообщаться». Нет ответа. Я понял, что получил отказ и сам сделал вывод: отец, видимо, не достоин этого. Также сам, без намёка с ЕГО стороны, я понял, что ОН опекает нашу Землю. Но на свой вопрос к НЕМУ: «Зачем ЕМУ это?», – я ответа не получил.
Вот диалог между мной и ИМ:
Я: «Наша страна разваливается, мы погибаем. Человечество идёт в своём развитии в тупик».
ОН: «Ты всё наладишь, мы тебя уполномочиваем. Ты – мессия. Поможет тебе в этом Алексей». Я сразу понял, что ОНИ имеют в виду не моего сына (его зовут Алексей), а Алексея, которого два дня назад привезли в палату после дорожно-транспортного происшествия (его сбила машина) с переломом костей голени левой ноги.
Я остро ощутил, что задуманное мной будет сделано – порядок и справедливость на Земле восторжествуют. Для этого они наделили меня бессмертием. Быстро прокрутив это в голове, и поняв, что ОНИ властвуют над всей Вселенной, а может быть и вообще над всем, я спросил у НИХ: «А что дальше?» («дальше» - это после того, как мы наведём порядок на Земле). На что получил ответ, прозвучавший с какой-то доброй иронией: «Делай дела на Земле. Их у тебя много будет. Ты бессмертный. – И ещё раз повторили, - Ты бессмертный, ты спасёшь Россию и Землю».
Если в «тот» мир я ушёл мгновенно, то в «этот» возвращался медленно. Я чувствовал, что меня везут на чем-то и куда-то. Голова моя была закинута вверх. Но я ничего не видел, кроме своих губ грубо зашитых толстой ниткой. Затем я отчётливо увидел эти нитки порванными и концы их торчали из моих проткнутых губ. Меня удивило и обрадовало то, что боли я не ощущал.
В следующем «кадре» я увидел себя лежащим где-то. Меня окружала стена светло-коричневого с розовым оттенком цвета; беседую с Алексеем и точно знаю кто он. Но его не вижу, слышу только его голос. Я вновь вижу, что у меня был зашит рот; грубо зашит толстыми нитками. Но нитки порваны и я имею возможность говорить. Меня удивило – как это я смог порвать такие толстые нитки. Мелькнула мысль: видимо, таким способом ОНИ сначала запрещали, а теперь разрешили мне говорить.
Продолжение следует.

Продолжение сообщения №1771
Для религиозно верующих критерий истины – их чувства и свидетельства авторитетов: чувства им подсказывают – как хорошо иметь всесильного опекуна и они верят в него; о существовании сверхсущества (бога) им твердят пастыри, они читают в специальных книгах (Библии, Коране, Талмуде и пр.) и этого им оказывается достаточно для формирования собственного мировоззрения. Научная картина мира в качестве критерия истины уже несколько веков назад приняла - опыт (практику). Вот и лично я в качестве гносеологического догмата принял, что критерий истины – опыт, практика. Поэтому я не имею права принимать за истину ни одну из тех многочисленных концепций, по нашему вопросу, которые оставило нам человечество – наши предки. Но образованный современный человек должен знать все существующие концепции и чем богаче его знания в данной области, тем более он защищён от ошибок, то есть – от слепого уверования, от фанатизма.
В то же время людям жизненно необходимо выработать такую концепцию по вопросу жизни и смерти, которою они могли ставить в своё мировоззрение в качестве рабочей гипотезы. Если этого не произойдёт, если мы не сможем договориться по данному вопросу, то неминуемо каждый из нас, читатель, вынужден будет делать это самостоятельно (или уже сделал). Природа не терпит пустоты, как в материальном, так и в идеальном мире. Разум человеческий – элемент природы и он подчиняется данному закону – заполнение непознанного (пустоты) неизбежно происходит.
Здесь и сейчас я хочу изложить свои взгляды по данному вопросу.
Есть две, противоречащие друг другу, но равноправные, гипотезы, которые человечество имеет право выдвинуть, объясняя те проявления работы мозга, которые происходят в бессознательном состоянии (во сне, в состоянии наркотического опьянения, в состоянии медицинского наркоза при хирургическом вмешательстве в человеческий организм, в состоянии клинической смерти):
1.Только в таком состоянии человек оказывается способным общаться с потусторонними силами (душами умерших, богом, сатаной, параллельными мирами);
2.Мозг человеческий (по мнению некоторых учёных при жизни человек использует только 10% клеток мозга, остальные клетки считаются потенциалом для развития в будущем интеллекта) в бессознательном состоянии при воздействии на него особым образом (наркотиками, например, или невесомостью) активизирует такие «районы», которые в нормальном состоянии не работают, находятся в «ожидании» что-ли. В результате включения в работу данных участков человеческого мозга у человека в бессознательном состоянии появляются галлюцинации, о которых человек рассказывает своему окружению при этом приукрашивая, может ненароком искажая, увиденное и услышанное, подделываясь под образы доступные пониманию современного человека.
Обращаюсь к своему читателю и прошу рассматривать то, что будет поведано вам ниже, с позиции двух обозначенных гипотез.
Итак, то ли это открываются возможности общаться с потусторонним миром, то ли это активизируются особые участки головного мозга, именно так реагирующие на конкретный наркотик.
5 августа 2000 года в одной из деревень Ленинградской области на машине, на которой я туда приехал из Санкт-Петербурга, отказал аккумулятор. Очевидно, что всякий водитель знает способы выхода из данного затруднения. Их три. Я выбрал один из них – самый оптимальный при данных обстоятельствах: протянуть провода от работающего двигателя одной машины к другой (которую требовалось завести); «прикурить», как на шофёрском жаргоне это называется. Провода оказались короткими и потребовалось подтолкнуть машину. Я и водитель, который мне помогал, упёрлись в передний бампер моей машины; я поднатужился и вдруг услышал странный звук и почувствовал – как будто что-то лопнуло (верёвка, провод, жила). Мне показалось, что моя правая нога с чего-то соскочила, с камня что-ли. Я посмотрел, но камня на том месте не было. В то же время нога моя в области голени одеревенела, и я ощутил там разливающееся необычное тепло. Боль возникла, как только я попытался согнуть ступню. Тогда я понял, что серьёзно повредил ногу. Однако, двигатель я всё-таки завёл и даже проехал 100 км. на машине за рулём и сам привёз себя к врачу. Диагноз: разрыв ахиллесова сухожилия правой ноги. Требуется хирургическая операция.
Продолжение следует.

Продолжение сообщения №1770
Мистический опыт (столкновение с непознанным) может явиться толчком для зарождения религиозного сознания.
Наши космонавты, месяцами пребывая в невесомости, испытывают необычные состояния и становятся свидетелями необычных явлений. Газета «Совершенно секретно» №2(165) февраль 2003 года под рубрикой «Непознанное» опубликовала статью В. Правдивцева «О чём молчат космонавты». Представляю только один фрагмент из неё:
«…космонавт-испытатель Сергей Кричевский…
Вот всего лишь несколько отрывков из рассказа Кричевского. Представьте себе: космонавт неожиданно и быстро выходит из своего привычного исходного - человеческого облика-самоощущения и превращается в какое-то животное и при этом перемещается в соответствующую окружающую среду. В дальнейшем он продолжает ощущать себя в преобразованном виде или последовательно превращается в иное сверхъестественное существо. Скажем, один коллега мне поведал о своём пребывании в «шкуре» динозавра. И, заметьте, он чувствовал себя животным, перемещающимся по поверхности неведомой планеты, перешагивающим через овраги, пропасти, какие-то физические преграды. Космонавт достаточно подробно описал «свой» облик – лапы, чешую, перепонки между пальцами, цвет кожи, огромные когти и прочее…» Мистика!
Вообще, человечество пока ещё очень сильно тяготеет ко всякого рода мистике. Тут вам и шаманизм с его дикими танцами вокруг костра под бубен, тут вам и вампиры (с вампиризмом связана целая киноиндустрия); тут вам и астрология (как сказал Кеплер: «Астрология – глупая дочь астрономии»), экстрасенсы всякого рода (лечащие, предсказывающие) и так далее, и тому подобное. Таковы пока особенности человеческого мышления: заполнять необъяснимое (непознанное) своими фантазиями. Космонавты ввели ритуал просматривания художественного фильма «Белое солнце пустыни» перед каждым стартом. Это их реакция на мистику и на вход в атмосферу космического путешествия, где на непознанное человек натыкается ежесекундно.
А вот пример зарождения в головах всякого мистицизма для заполнения (или исчерпания) непознанного в определённой области.
Что там, после смерти моего физического тела, будет? И будет ли вообще что-нибудь? Или полный мрак – абсолютное небытие? Человек, видимо, никогда не согласится принять за истину положительный ответ на последний вопрос. Самый ортодоксальный материалист, который гонит от себя этот «проклятый» вопрос, всеми доступными ему способами (видимо, прежде всего, активной деятельностью – «работой» как такие люди это называют) и тот, в глубине души – во снах, но всё-таки надеется, что жизнь после смерти в каком-то виде существует. Самое последнее звероподобное существо в человеческом обличии (профессиональный убийца, например) имеет в своём сознании, в своём мировоззрении, составляющую, которая заполняет данное непознанное. Ибо ум человеческий настолько изворотлив, что даже отъявленному подонку предоставляет надежду. Человек может быть сознательным мерзавцем, сознательно совершать преступления и надеяться, что в том – загробном мире он не пропадёт. Судите сами: раз есть сатана, то значит есть и его помощники. Если «анти-бог» существует, тогда почему бы при жизни ни стать его (сатаны) союзником и надеяться что после смерти сатана заберёт тебя к себе, - служи только ему верой и правдой… - И СЛУЖАТ!!! Здесь не место говорить много о сатанизме; скажем просто: САТАНИЗМ - это культ отрицательной духовности или религиозное проявление всего мерзкого, что есть в человеческой душе, данное ему с рождения.
Продолжение следует.

Продолжение к сообщению №1769
Этот идеальный элемент (то есть, рождённая в головах людей методика познания) является одним из факторов возникновения в головах других людей (потомков тех, кто когда-то первыми приняли гипотезу за истину волевым порядком) религиозного сознания. Он будет у нас третьим по счёту мотивом, и назовём мы его «социальным мотивом».
Мне лично не приходилось встречаться с людьми фанатично верующими. Из истории мы знаем примеры многолетнего абсолютного затворничества. Серафим Саровский провёл в одиночестве и в молитвах более 15 лет. Не вызывает сомнения то, что он поставил в свою концепцию поступка догмат православных христиан, что жизнь реальная есть только приготовление к жизни вечной и что всё это (и реальную жизнь, и жизнь вечную) обеспечивает СВЕРХСУЩЕСТВО (триединый бог), а своим примерным поведением и постоянными униженными просьбами в виде молитв, можно это СУЩЕСТВО расположить к себе так, что Он, в своё время, переведёт тебя из жизни реальной в вечный рай. Литература предоставляет нам подобные примеры попыток уйти в отшельники. У Л.Н.Толстого есть повесть под названием «Отец Сергий». В ней автор рассказывает как весьма удачливый, богатый, знатный молодой человек порывает со светской жизнью и уходит в затворничество, во главу угла поставив религиозную составляющую своего мировоззрения. По своему опыту вхождения в жизнь, я могу предположить, что эти люди совершали такие поступки от отчаяния - непонимания причин несовместимости идеальных картин мира в их головах и реальности. Но они выбрали путь не изменения (улучшения) реального мира собственными усилиями в соответствии со своими взглядами, а предпочли вымаливать у мифического сверхсущества помощи в решении этой задачи. Для них такой путь оказался путём наименьшего сопротивления.
Потребность в замаливании неблаговидных поступков или даже преступлений, которые в православии называют грехами, также можно отнести к мотивам зарождения религиозного сознания. Замучила совесть и человек уходит в религию. Назовём данный мотив – «мотивом покаяния». Кстати будет здесь сказано: Лев Николаевич Толстой считал прихожан православных церквей людьми более склонными к подлости, чем атеисты.
Почему? Да потому, что у них есть ТОТ, к кому можно обратиться с просьбой о прощении и ОН обязательно простит. Совесть человеческая оказывается более строгим надсмотрщиком над нравственностью, чем божество.
Мотив психического экстрима, когда человек становится религиозно верующим после пережитого сильного психического потрясения.
Страх перед непознанным, страх перед неумолимым материальным законом, определяющим неминуемую смерть – также можно отнести к исследуемым мотивам. Мотив страха (заметим «страха» не перед человеком или ещё каким-нибудь живым существом, а перед «непознанным»). Есть мнение, что во время войны в окопах переднего края нет неверующих людей. С этим можно частично согласиться, ибо страх смерти, которая буквально маячит перед глазами многих бойцов, выталкивает их к религиозному уверованию для того, чтобы получить хоть какую-то защиту, поддержку пусть даже от иллюзорного сверхсущества.
Есть ещё одна разновидность религиозного сознания. Я её называю «вождизмом». Религиозное уверование в абсолютный ум, абсолютную непогрешимость какого-либо яркого человека, яркой личности. Чаще всего люди назначают себе в вожди какого-нибудь политического лидера. Для осознанного участия в политической жизни нужна политическая культура, культура зиждется на знаниях. Если нет знаний, а есть лень или полностью загруженный бытовыми проблемами день (год, десятилетие, жизнь), а партия и правительство преследует инаковерующих людей (как это было в СССР времён Сталина), то принять в своё мировоззрение вождизм становится единственным способом формирования законченного мировоззрения, которое только и позволяет человеку жить в гармонии внутренней и с окружением. В этом случае человек получает возможность жить (подличает, донося властям на инакомыслящих, но живёт). Мотив шестой обозначим так: синдром пути наименьшего сопротивления.
Продолжение следует

Продолжение к сообщению №1768
Перейдём к мотиву экономическому.
В современном нам обществе перед каждым человеком стоит проблема вхождения в общегосударственный экономический механизм, который обеспечивает средства существования всему народонаселению вместе и каждому члену общества в отдельности. Проще говоря, каждый из нас должен научиться делать что-то полезное для других и тем получить доступ к «общественному пирогу материальных благ». Кто-то возит грузы, кто-то добывает полезные ископаемые, лечит, учит, ловит рыбу, её перерабатывает и т.д. И вот, наряду со всеми другими специальностями, существуют спецы, помогающие своим соотечественникам составлять цельное мировоззрение и жить в согласии с окружением и со своей совестью. Этим занимается Церковь и её служители. За этот труд они также получают какую-то часть произведённых обществом материальных благ.
И вот, молодой человек, достигнув возраста, когда встаёт задача об обеспечении себе средств существования и уже подготовленный старшими к тому, чтобы считать себя причастным к определённому взгляду на мир (у нас – к православию); более того – прошедший обряд крещения и имеющий в результате личный предметный знак тому – нательный крест, видит, что источником его дальнейшего по жизни благосостояния может быть служение конкретному мировоззрению. Следует поступление в учебные заведения данной Церкви, а далее получение «прихода», то есть участка, где молодой служитель культа, обслуживая жителей этого участка, получал бы себе и своей семье средства к существованию.
Констатируем: мы нашли экономический стимул (мотив) для того, чтобы в голове молодого человека утвердилось религиозное сознание.
Вся церковная структура, все эти верующие искренне и «верующие» цинично становятся заинтересованными экономически в расширении своего мировоззренческого влияния, в увеличении своей паствы – коллектива людей с таким же мировоззрением как у них. Включается – формируется и совершенствуется из века в век методика убеждения (внушения) с её искусством интриги, ловких софизмов; с умением убеждать с помощью воздействия на чувства людские (архитектура, иконы, звон колоколов, запах ладана, свечи и пр.) и обязательно с элементами насилия.
Продолжение следует