Великий вождь на днях (25.12.22г.) заявил, что РТ (раша тудей), возглавляемая Маргаритой Симоньян, это «голос правды».

Из словаря АДМД «ПРАВДА - это информация в истинности которой человек, её сообщающий, твёрдо (иногда абсолютно) убеждён, или высшая степень убеждённости человека в истинности собственных представлений.»

Таким образом в данном случае голос правды мало чего стоит, ибо её вещатель всего-навсего женщина средних лет и средних умственных способностей. Мы же знаем как часто женщины с такими данными заблуждаются.

Россияне, обращаюсь к тем у кого преобладает положительная духовность (хорошим людям), вы должны готовиться к объединению для того, чтобы сообща вывести свою родину из того социального-интеллектуального-экономического-политического-нравственного-экологического-технологического и бытового провала, в который мы все угодили сегодня. Для успеха в данной деятельности предлагается новое мировоззрение или философия как концепция поступка с философской формулой Антропоцентрический-Диалектико-Метафизический-Дуализм (АДМД). Это мировоззрение изложено здесь: http://samlib.ru/l/lobanow_w_a/
Всего-то и нужно для собственного спасения и спасения своего потомства - немного напрячь свои мозги, проявить выдержку и прочесть «Книгу обо Всём».
Автор готов ответить на любые вопросы, кроме хамских.

В современных тоталитарных государствах революционный путь социальных преобразований губителен для всего населения. Подпольная деятельность оппозиционных сил невозможна; спецслужбы в кратчайшие сроки вычислят и нейтрализуют активистов оппозиции. Уличные протесты приведут только к бессмысленным жертвам и позволят властям ужесточить режим, введя военное положение. Остаётся одно - дождаться смены верховного правителя. В современной России прогрессивные социальные реформы возможно осуществить только сверху. Как в СССР, приход к власти прогрессивных правителей (Хрущева-Горбачева-Ельцина) позволил нашему этносу освободиться от абсолютной власти партийной бюрократии, так и в России смена верховного правителя даёт надежду прихода к власти прогрессивного деятеля. Если ожидания не оправдаются на этот раз - ждать следующего; для истории 10-20-100 лет - секунда, а "тактика ожидания" позволит сохранить генофонд и даст время для распространения в народе новой идеологии-мировоззрения. И может случится так, что, в конечном счете, к власти в России придёт лидер овладевший АДМД.

Новому правителю начать нужно так: принимаем Конституцию переходного периода https://pibarnov.ucoz.ru/constitution.htm
и через государственные средства массовой информации ведём активную агитационно-пропагандистскую работу по Антропоцентрическому Диалектико-Метафизическому Дуализму (АДМД). Объединяющей идеей в этом случае станет в перспективе строительство Мирового Государства Абсолютной Демократии (МГАД). Читайте "Книгу обо Всём" раздел "Пути глобализации".

Если обобщить задачи россиян в настоящее время, то можно сказать так: россиянам необходимо начать творить новую собственную этноисторию.

Ошибки российского этноса(народа).
Если принять за истину то, что в настоящее время в человеческом мире ведут борьбу две социальные тенденции - демократическая и тоталитарная, то легко будет установить факт ошибки, совершённой конкретным этносом в тот или иной исторический период.
Для меня нет сомнения в том, что тенденция развиваться в сторону абсолютной демократии есть прогресс, а в сторону тоталитаризма - регресс. Отсюда делаем вывод что исторической ошибкой в социальной области есть пренебрежение принципами "власть - народу", то есть пренебрежение демократией.
Ошибка №1: этнос не поддержал новгородцев.
1479 год - силовая ликвидация Новгородской республики царём Иваном III(третьем)
Был Вечевой колокол ударами в который собиралось Вече в Великом Новгороде. Царь изъял колокол.
Новгородская республика просуществовала 300 лет.
1569-1570 - поход Ивана IV( Грозного) на Новгород во главе войска опричников и вновь российский этнос не поддержал новгородцев. Иван Грозный окончательно убил в россиянах демократическую традицию.
1825 год - Ошибка №2 - этнос не поддержал декабристов, предлагавших осуществить демократические преобразования в России.
1879 год - Ошибка №3 - этнос не поддержал организацию (тайное братство) "Чёрный передел" предлагавших внедрить экономическую основу демократии - равный эпизодический передел земных ресурсов страны.
1917 год - Ошибка №4 - этнос не поддержал самую демократическую политическую партию России - анархистов.
1991 год - Ошибка №5 - российский этнос не поддержал ПВ(сз) - самую демократическую политическую партию современности на планете Земля. http://pibarnov.ucoz.ru/default.htm
Сегодня мы на себе ощущаем результат перечисленных ошибок. В этносе отсутствует демократическая традиция, нет культуры самоуправления, нет трудолюбия и тяги к свободе. Вождизм как религия искажает мировоззрение среднестатистического россиянина. Очевидно наш этнос неуклонно продвигается к пропасти небытия.
"Что делать" - узнаете в следующем сообщении.

Продолжая излагать идеи предыдущего сообщения, хочу доложить своему читателю что такое, в моём понимании, "инфантилизм" вообще и "политэкономический инфантилизм" в частности.
Из словаря: "ИНФАНТИЛИЗМ - отсталость развития, характеризующаяся сохранением у взрослого физических или психических черт детского возраста".
Оставим в стороне физические черты развития и остановимся на психических. Итак, ребёнок в нормальной семье окружен заботой и вниманием родителей. Именно эту "заботу и внимание взрослых-сильных" человек, с поражённым инфантилизмом мировоззрением, и переносит в свою взрослую жизнь. Такой человек ищет покровителя и часто находит его в том обществе, в котором ему выпало жить. В России таким "взрослым" почти полтора тысячелетия был царь-батюшка. Революционеры, скинувшие царя, поражённые ложным мировоззрением под названием "марксизм", установили в России единоличную власть генерального секретаря ЦК КПСС. Он фактически стал для нового этноса - "советские люди" носителем истины в последней инстанции ещё на протяжении 70-ти с лишним лет. То есть ещё несколько десятилетий инфантилизм в СССР (он стал приемником России) поощрялся.Ошибка постгорбачёвских реформаторов (тех, кто искренне желал преобразовать Россию в демократическое государство) была в том, что они не учли силы инерции старого инфантилистского мировоззрения в сознании россиян.
Что же такое ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНФАНТИЛИЗМ ?
Политэкономия - это наука о политике и экономике в связке. Всем известно что политика влияет на экономику, а экономика - на политику. ПОЛИТИКА - это наука управления общественными делами. Именно этого делать россияне и не умеют в силу своего инфантилизма. Решение общезначимых политических вопросов инфантильные россияне отдали начальнику. А начальник, чтобы не подвергать сомнению в людях наличия у него умственной исключительности, используя вертикальную систему власти, силой подавляет всякую оппозицию считая, что носителем истины, как в старые добрые времена, остался верховный начальник. Как сказал один умный человек: "Власть развращает; абсолютная власть развращает абсолютно".
Политэкономический инфантилизм большинства россиян неизбежно приведёт нас к краху, ибо в демократическом обществе интеллекты складываются, а в тоталитарном - подавляются одним - верховным. Коллективный ум такого общества деградирует. А с обществом без ума происходит то, что и с отдельным человеком. В лучшем случае он помещается в психбольницу, в худшем - погибает.
Мировое сообщество не располагает такой "психушкой" в которую можно было поместить страну занимающую 1\6 земной суши. Остаётся один исход... Но некоторые надеются что наш вождь прав и мы попадём в рай. Но такая надежда указывает на умственную неполноценность того, кто на "такое" уповает. Круг замкнулся!

Есть родители, которые бы очень хотели чтобы их дети
навсегда оставались детьми. Мотивы такого желания двойственны. Первый мотив: дети своей наивностью умиляют взрослых, а умиляться приятно. Второй мотив: взрослого человека, с умственным развитием ребёнка, проще использовать в корыстных целях - эксплуатировать.
Как сделать так, чтобы человек до конца своих дней оставался ребёнком? Прежде всего нужно лишить его информации.
Феномен МАУГЛИ.
Р.Киплинг в 1893-94 годах опубликовал сборник рассказов про человеческого ребёнка воспитанного в стае волков; его звали Маугли. Позже учёные исследовали этот феномен и выяснили, что если человека держать с младенчества в изоляции, то при достижении им определённого возраста такой человек навсегда утрачивает способность к социальной ассимиляции в человеческой среде.
Именно эти два фактора (вечных детей в семье и изоляция ребёнка от генетически родственной среды) берут на вооружение все тоталитарные режимы. Возьмём Северную Корею. Там мобильные телефоны и персональные компьютеры под запретом для подавляющего большинства населения. Эти устройства - источники информации в современном человеческом мире. В этой стране также осуществляется жесточайшая цензура всех средств массовой информации. Результат - политэкономическое развитие северокорейцев находится на детском уровне. Ослушников ждут концентрационные трудовые лагеря, коих в стране с десяток. В России родители-властители всю её историю держали своих подданных в инфантильном состоянии. В 1822 году А.С.Пушкин отметил этот феномен строкой "...чтобы в путь до Нерчинска не махнуть". А в 1861 году противники раскрепощения крестьян в качестве своего аргумента говорили: "Да русский мужик не готов ещё к свободе".
Россияне, хотите жить в условиях аналогичных северокорейским - тогда не старайтесь преодолевать собственный ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНФАНТИЛИЗМ, которым вы поражены в настоящее время! И тут же совет: до соответствующего исторического момента нельзя показывать своим "родителям-властителям", что инфантилизм вами преодолён. А этот подходящий исторический момент обязательно придёт - дождитесь его.

Неологизмы, появившиеся в медийной среде России, требуют пояснения:
"МОБИК" - российский военный недавно мобилизованный и направленный в Украину;
"ЧМОБИК" - российский военный призванный в вооружённые силы России в период "частичной мобилизации" объявленной в результате соответствующего указа президента.
Возник спор: следует ли жалеть чмобиков и мобиков уже успевших сложить свои жизни на фронтах Украины.
Моё мнение такое: я жалею человечество, которое потеряло молодые жизни репродуктивного взраста и тем получило оскудение собственного генофонда. Кто читал мою "Книгу обо Всём" тот знаком с теорией зависимости продолжительности биологической жизни человечества от богатства его генофонда. То есть в результате преждевременной смерти особей репродуктивного возраста, не успевших оставить потомство, человечество также умрёт раньше времени.

Человек - существо эгоистичное. И это качество ему заложено природой. А иначе и быть не могло - иначе человечеству было бы не выжить. Ну, представьте себе, что у человека нет инстинкта самосохранения - идёт он по лесу видит змейка на пеньке на солнышке греется, какая хорошая змейка, "дай-ка я её поглажу, приласкаю" ну и всё - погиб человек, змейка-то оказалась ядовитой; залез человек на высокую гору и с завистью смотрит на птицу свободно парящую в небе "как это прекрасно - вот так летать" - подумал и попытался полететь вслед за птицей. Полетел, но через несколько секунд, его жизнь окончилась на камнях под горой. Чувство самосохранения, природой данное человеку при рождении , обеспечивает выживание всего вида. Однако, бывают случае в жизни когда человек сознательно преодолевает инстинкт самосохранения, он это делает тогда, когда нужно спасти, например, собственное дитя, когда любовь к ближнему настолько велика, что человек жертвует собой ради него. Человек может пожертвовать жизнью для спасения своей семьи, своего рода, своего народа. Чувство любви к месту где ты родился и где тебе было хорошо (счастливое детство), где люди тебя окружавшие любили тебя - ребёнка, подростка, юношу (девушку). Это чувство называется патриотизмом; и важно здесь подчеркнуть что оно осознано, то есть, если ты из патриотического чувства жертвуешь своей жизнью для спасения своего народа, то ты это понимаешь.
Лев Николаевич Толстой презирал чувство патриотизма, заявляя что оно вредное и толкает его народ на преступления против других народов. В определённой степени наш литературный классик был прав. Он участвовал в кавказской войне и видел, что война России против кавказских народов есть захватническая, несправедливая война. Почему только в "определённой степени" он был прав? Да потому, что чувство патриотизма помогло советскому народу победить фашизм во второй мировой войне.
Сегодня советского народа нет, а есть россияне и потому чувство патриотизма должно охватывать человека проживающего в пределах современной России тогда, когда на его (её) родину напал враг. Если нападения не было, то Лев Толстой прав - в таком случае чувство патриотизма россиянина есть чувство порочное, мешающее ему обустроить собственную родину для нормальной, созидательной, мирной жизни.

В настоящее время некоторые украинские и западные политологи, аналитики, комментаторы выдвигают идею что, мол, в том что случилось между Украиной и Россией виновны все россияне и все они подлежат международному суду.
Здесь хромают и логика, и этика. Можно ли обвинить изнасилованную женщину в том, что и она виновна в её изнасиловании... Так можно договориться до того, что жертвы всех преступлений несут ответственность за злодеяния учинённые против них. Ты виновен, что тебя сначала оглушили в тёмной подворотне, а затем ограбили: "зачем ты зашёл в эту подворотню и почему не смог увернуться от удара. Да ты таким образом спровоцировал преступника и потому несёшь ответственность за данное злодеяние наравне с ним". ИДИОТИЗМ? Да, очевидно(!) и подобные идиотизмы оказывается не только в современной России зарождаются, но и в мире буржуазной демократии творцов их хватает.
Россиян изнасиловала государственная система, сформировавшаяся в ней за последние сто пять лет и судить их всех за это по меньшей мере подло, то есть не этично.
Кого судить? Тех, кого по спискам и планомерно расстреливали в подвалах ВЧК; или стирали в "лагерную пыль"; или тех кого вывозили зимой в голые степи и в дремучую тайгу и бросали там умирать от холода и голода(?); или тех у которых сначала обезглавили их армию, расстреляв командиров (предвоенный сталинский террор против командного состава РККА), а затем посылали с палками на перевес под немецкие танки и пулемёты(?); или тех, кого запихивали в "психушки" и силой накачивали психотропными препаратами? Судить их за то, что оказались неспособными противостоять советской государственной машине?!
И теперь вот радетели справедливости призывают судить таких же своих бывших соотечественников сознательно заражённых российским государством политэкономическим инфантилизмом. Нет, гражданин М.Б.Ходорковский, всё не так однозначно как Вы рассудили недавно в беседе с Е.Н.Осетинской, находясь, видимо, в Швейцарии.

Есть ошибки человека (индивида), есть ошибки семьи (мать, отец и дети), коллектив может ошибиться (коллектив завода, например), есть ошибки народа (этноса), есть ошибки человечества как вида Homo sapiens.Здесь речь пойдёт об ошибке этноса (народа).
Чем и ценны и удивительны поэты, так это остротой своих чувств. У этой породы людей так обострены чувства, что они могут почувствовать такое, что никому из простых людей или даже интеллектуалов (кои живут умом) и не приснится.
А.С.Пушкин в 1836 году, осознав всю глубокую и широкую неправоту - ошибочность декабристов (к которым в то время он и себя относил), попытавшихся в 1825 году силой перевернуть Россию, написал: "Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка".
Почувствовал Александр Сергеевич всю несостоятельность, ошибочность насильственных переворотов в России. Однако жестокосердные (или бесы, как их назвал Достоевский) возобладали у нас в дальнейшем. Не прислушался народ к поэту, чувство ненависти возобладало, поддержал он "бесов" и скинул силой абсолютную монархию в 1917-1922 годах. И чего же добились россияне? Да очень малого: была заменена наследственная монархия - преемственной и сменена риторика: теперь власти в России хором ( с помощью средств массовой информации) провозглашают что служат народу, живут и действуют для народного счастья, а лидер - это вождь непогрешимый. Во времена наследственной монархии говорили иное: "Царь (император) является наместником бога на земле и все беспрекословно должны ему подчиняться". Констатируем: в настоящее время мы - россияне проживаем в условиях преемственной монархии. Так прислушаемся к поэту и не будем вновь вешать себе на шею жестокосердных людей типа Е.Пугачева, Нечаева, С.Перовской, Желябова, Каляева, Кибальчича, Ленина, Сталина,Э.ЧеГевары, МаоДзедуна, Ф.Кастро, КимИрсена, ПолПота - здесь всех и не перечислишь .
Терпение, россияне; и ещё раз ТЕРПЕНИЕ. Не сможем на этот раз проявить данное качество идеального мира любого человека - ПОГИБНЕМ как этнос.
Человеческая жизнь конечна, этот закон природы никому неподвластен. Жизнь "великого вождя" также конечна. Как ни парадоксально это выглядит, но в этом сейчас спасение народа под названием "россияне"; нас спасёт убийственный закон природы.

Историю творят люди действующие - совершающие поступки. Как в любой деятельности так и в историческом творчестве допускаются ошибки. Главное уметь эти ошибки исправлять. Но чтобы исправить ошибку её нужно осознать.Ошибки в геополитике становятся очевидными не сразу, а со временем. В настоящее время в мире сражаются две тенденции: демократическая и авторитарная. Какая из этих тенденций прогрессивная, а какая ведёт к регрессу? На этот вопрос каждый отвечает в процессе жизни. Кто-то служит диктатору и за это получает дивиденды от него. Количество выплат на "акцию (акцией является контакт с "телом")" определяет диктатор. Он также определяет количество акций на персону. Акции получают за преданность первому лицу, а их количество определяет общую сумму предназначенную к выплате подчинённому, которую также определяет диктатор; за какую-то провинность он может сумму ополовинить.
Буржуазная демократия не совершенна, но она все-таки демократия. И в ней платят не за преданность, а за то - правильно ты делаешь своё дело или нет. При производстве годного к потреблению продукта правильность определяется рентабельностью предприятия - всё равно единоличный предприниматель или это коллектив.

Итак, констатируем: в авторитарной системе платят за преданность руководителю, а в демократической - за результаты труда. Очевидно что демократия в данном случае прогрессивней, ибо преданность дураку губительна для всех; для обеих сторон - уж точно.

Созидатель! Он и только он заинтересован в спокойной, размеренной, мирной жизни. Ему дело делать надо, а не чесать язык или, того хуже, вступать с кем-либо в конфронтацию.
Из словаря АДМД: "СОЗИДАТЕЛЬ – это человек с удовольствием участвующий в производстве годного к потреблению продукта и имеющий такое мировоззрение, которое позволяет ему не вредить человечеству в процессе своей производительной деятельности, а также считать всю планету Земля своим домом".
Именно люди такого склада должны в будущем вставать во главе нашего Государства Абсолютной Демократии. Их легко распознать. Если человеку приятно собственными руками создавать продукт - он созидатель; если он сознаёт что ложь является отравой его идеального мира и всячески борется с ней от кого бы она ни исходила - он созидатель потому, что именно созидательная деятельность приучает его ненавидеть ложь и любить истину.
Но созидатель тоже человек и потому подвержен разлагающему влиянию власти. Сменяемость - вот тот фактор который защитит его идеальный мир от поражения, а его народ от узурпации власти. Ему отказаться от власти и передать её следующему избранному будет легко так как у него есть дело к которому он вернётся после сложения властных полномочий.
"Созидатель у власти с обязательной сменяемостью" - выполнение этих условий обеспечит стабильность демократического государства. И ещё необходимо исключить концентрацию капиталов в государстве в немногих руках. Инструмент реализации последнего условия предлагается в АДМД.

Сегодня на вопрос "Кто виноват?" ответ один: виновата отрицательная духовность как россиян, так и украинцев.
Идея строить демократию витала в СССР во время горбачевской деятельности. Её нужно было поддержать. Как в России, так и в Украине поддержка идеи демократии оказалась настолько слабой, что победила автократия сначала в России, а теперь и в Украине (военное положение).
"Всякий народ достоин своего правителя". Как это верно!!! Делаем вывод: прямо сейчас каждый, кто проживает на территории бывшего СССР, должен начать готовить себя и своё окружение к переходу на демократическую форму государственного управления. Каждый должен понять, что передавать кому-то бразды правления над собой есть грубейшая ошибка его политэкономического образа мышления; такая ошибка за которую в последствии придётся расплатиться своей жизнью и жизнями близких тебе людей; как это происходит сейчас с теми кто в девяностые не поддержал, или слишком лениво поддерживал, демократию.
Хочешь нормальной жизни(?) - изживай собственную отрицательную духовность, а тяга к автократии и есть её элемент.

Рациональная тактика борьбы политической оппозиции за демократию в условиях современной России.

У Льва Николаевича Толстого была теория под названием "Непротивление злу насилием". Этой теорией воспользовался Махатма Ганди и выгнал англичан из Индии. Нам же предстоит выгнать дурь (отрицательную духовность) из голов своих соотечественников причём не применяя насилия. А ещё из мудрствований предков мы знаем выражение: "...прояви терпение и выдержку и дождёшься что труп твоего врага проплывёт мимо тебя".

Активное сопротивление государственной машине современной России только ухудшит ситуацию. Они введут военное положение и будут расстреливать непокорных. Успешно противостоять армии способна только другая армия. У российской оппозиции армии нет и потому её физический разгром при данных обстоятельствах предопределён.

Моральная деградация, развал экономики идут. И неизбежно труп российской государственности рано или поздно проплывёт мимо нас. Так зачем же подвергать смертельной опасности лучших представителей нашего народа. Пусть уж они готовят себя к продуктивной деятельности по восстановлению своей родины; пусть изучают Антропоцентрический Диалектико-Метафизический Дуализм (АДМД) как идеологическую концепцию нашего будущего процветания.

Алгоритм принятия решений с дальнейшим переходом к действию (поступку) для всех людей одинаков: от чувственного восприятия - к абстрактному мышлению и к - опыту (практике). Так это для дворника или домохозяйки, так это для квалифицированного рабочего, так это для учёного, военного или начальника любого ранга.
У человека пять органов чувств и шестое - интуиция.
Действия (поступки), которые должен совершить человек в результате обдумывания, бывают разной сложности. Для выстраивания концепции несложных поступков достаточно информации полученной от органов чувств. Если действия по-сложнее - тогда необходимы знания. Знания мы получаем от родителей, от общения с взрослыми опытными людьми, от воспитателей детских садов; затем - в школе и дальше - в учебных заведениях разных уровней и специализаций. Иногда случается так, что совершить поступок необходимо, а знаний, для выстраивания концепции поступка, не хватает. Тогда один человек прислушивается к интуиции или действует "на авось"; другой, если он религиозно-верующий, совершает поступок по-молясь своему богу.
Человек всегда находится перед, можно сказать, "океаном непознанного". Именно этот океан в конкретном случае он и стремится исчерпать с помощью "авось" или "молитвы". Это его способы заполнения непознанного. Часто эти способы человека подводят и он в своей деятельности приходит к отрицательному результату.
Ещё труднее прийти человеку к положительному результату когда приходится действовать в коллективе. Здесь каждый член коллектива деятелей должен усвоить общую концепцию поступка и согласиться с ней. Эта задача иногда бывает так трудна, что приходится к несогласным применять насилие. В больших коллективах инструментом насилия является политическая власть.
Хорошо если несогласный имеет возможность выйти из коллектива, а если нет, то он становится рабом и вынужден из под палки делать то, с чем он не согласен.
Коллектив под названием "российский народ" больше тысячи лет жил под властью царя. Жил плохо. И вот некоторые члены этого коллектива предложили концепцию поступка после совершения которого жизнь всех улучшится. Были несогласные, были другие предложения по улучшению жизни, но в 1917 году власть захватили большевики. Одних несогласных они убили, других принудили к подчинению. Поэтому указать на ложность осуществляемой ими деятельности на протяжении 70-ти лет было некому. По количеству убитых и замученных новая власть намного опередила старую. Вот почему об улучшении жизни народа при новой власти говорить не приходится. Исторический опыт показал ложность "концепции поступка" большевиков.
Человеческому индивиду исправить собственную ошибку относительно легко. Исправить же коллективную ошибку значительно трудней. Поэтому любой коллектив при принятии решения должен "семь раз отмерить". Другими словами: нужно сделать так, чтобы подавляющее большинство (а лучше - все) коллектива согласились с предлагаемой концепцией поступка. Таким образом найдена ошибка не в сущности концепции, которая была предложена большевиками (это само собой), а в способе её реализации в коллективе.
В настоящее время, учитывая ошибки предыдущих поколений, в России следует объявить переходный период и начинать сначала искать, а затем согласовывать с российским этносом способ выхода из настоящего кризиса. В Манифесте ПВ(сз) стоит такой пункт: 100% согласие населения (без учёта воздержавшихся) на способ вывода страны из кризиса.

Политическая оппозиция в России.
Партия Выживания (социальные зелёные) стала формироваться в 1991 году. https://pibarnov.ucoz.ru/default.htm
Уже тогда было ясно, что мне и моим товарищам по партии нормально жить на нашей родине не дадут. Нам на ней предстоит только выживать.
Что значит "нормальная жизнь"?
Жить в созидании - вот она норма человеческой жизни. Создать семью, нарожать детей и помочь им приспособиться к этой жизни (то есть воспитать их). Производить годный к потреблению продукт и всем этим быть полезным современникам и потомкам. Смысл жизни - в её улучшении; и чем большему числу людей ты поспособствуешь улучшить жизнь, тем осмысленнее будет твоё существование в этом мире.
Из словаря АДМД:
"ДОБРО – это то, что способствует выживанию человечества.
ЗЛО – то, что препятствует выживанию человечества."
Твори добро и становись помехой злу. Политическая оппозиция не должна творить зло. История России показала: оппозиция царской власти, силой свергнувшая царя, явилась в последствии абсолютным злом для народа. Умение учитывать ошибки как свои так и чужие рождает благоразумие. Сегодня мы вновь стоим на исторической перекрёстке, извлечём же уроки из нашей истории и совершим политэкономические преобразования в нашей стране мирно. ИЛИ МИРНО, ИЛИ НИКАК. У культурной политической оппозиции не должно быть врагов на которых она напала бы первой. Терпение и выдержка всем и тогда выживем; в этом благоразумие.
Некоторые современные деятели из российской политической оппозиции с нетерпением ждут у нас социальной революции. Между тем революция такого рода это катастрофа. Желать катастрофы всё равно что желать собственной преждевременной смерти. Эти люди самоубийцы.
Да, действующая власть у нас тащит страну в пропасть, но если попытаться свергнуть её силой, то низвергнемся в пропасть значительно раньше потому, что процесс разложения ускорится. Выживем, если обеспечим приход на вершину власти человека усвоившего новое мировоззрение - именно в этом насущная задача политической оппозиции в современной России.
На переходный период должна быть установлена власть сменяемых диктаторов-созидателей. Диктатор с императивным мандатом от народа - в этом наше спасение.

Плохих сценариев два: 1. захваченная (освобождённая) Россией территория Украины жёстко огораживается; строятся оборонительные сооружения и военные действия переходят в тлеющее состояние; состояние аналогичное противостоянию Израиля и Палестины в настоящее время.
2. Россия применяет тактическое ядерное оружие. НАТО отвечает такими же ударами по территории России. Россия отвечает глобальными ударами по территории врага. Западный мир наносит массированный ядерный удар по территории России. "Они сдохнут, а мы попадём в рай".
Возможно выживет Австралия, Антарктида с её постоянно действующими станциями различных стран. Экипажи подводных лодок, находившиеся в момент обмена ядерными ударами в подводном состоянии, также имеют шанс выжить, а затем присоединиться к остаткам человечества. Как дальше будет развиваться история человечества нам и гадать нет смысла.

ПОЛИТИКА - искусство управления общественными делами.

Мы видим, что современные властные структуры в России плохо справляются со своими обязанностями. Рано или поздно, но сменить их придётся; сменить или умереть - выбор для нашего этноса не большой. Кто сменит действующую в настоящее время власть?
На данный вопрос конкретного ответа быть не может. Можно рассмотреть возможные сценарии. Что я и сделаю здесь.
Самый оптимистический сценарий, за который религиозно верующие россияне пусть молятся, а атеисты и "социальные зелёные" должны всячески способствовать его осуществлению.
Итак, хороший сценарий: срабатывает "феномен Хрущева-Горбачева-Ельцина". Поясняю: в своё время никто не ожидал что у прозжённого партийного бюрократа проснётся совесть и он решится восстать против сталинизма, а Никита Сергеевич Хрущев это сделал. Хрущёвская оттепель позволила россиянам на какое-то историческое время облегчённо вздохнуть. Другой партийный чиновник, осознав что плановая экономика нежизнеспособна, продолжил дело Хрущева и в России грянула перестройка. В результате россиянам удалось сбросить с себя оковы "бюрократического социализма" (не коммунизм, а всего-навсего бюрократический социализм сумели построить в России большевики). Горбачева сменил Ельцин, который сумел не допустить реставрации антинародного режима партийных бюрократов. Теперь у нас есть не безосновательная надежда что следующим правителем России станет продолжатель дела Хрущева-Горбачева-Ельцина человек. В таком случае будет объявлен переходный период, а затем мы выйдем на нормальные условия жизни с рыночной экономикой, сменяемостью власти и политикой будут заниматься все дееспособные граждане новой России.
О плохих сценариях я расскажу в следующем сообщении.

Могу заявить ответственно, что у 90% россиян полностью отсутствует политэкономическая культура. Истинность данного утверждения рельефно проявила себя на выборах президента России в 2012 году. Россияне профессионального военного (В.В.Путина) предпочли учёному -экономисту (Г.А.Явлинскому).
Для военного властная вертикаль является эталоном государственного управления. У военных принцип единоначалия - основополагающий в их политическом сознании, иначе это не военный. И вот такая политическая схема сидит в головах у большинства моих соотечественников: "Ты начальник - я дурак: я начальник - ты дурак". То есть для россиян умный тот, кто выше по иерархии, выше по званию. Для россиян такое устройство общества есть идеал. Начальник - носитель истины, а высший начальник - носитель абсолютной истины. Сначала цари владели абсолютной истиной. За ними ею овладели генеральные секретари ЦК КПСС. И вот теперь великим кормчим у них является президент России. Россиянин религиозно верит в это. То, что именно верховный может оказаться или сделаться дураком и принуждать своих подданных к совершению глупостей, в головах этого несчастного народа никак не укладывается. И то, что абсолютная власть неизбежно развращает носителя её,- также ими не осознаётся. Вот и платит народ за свои ошибки, рождённые бескультурьем, своими жизнями и жизнями детей и внуков.
И ещё говорят себе наши бескультурные люди что "коней на переправе не меняют", а получается так, что они не переправляются через "реку истории", а вышли на середину и пошли вдоль неё и так бредут они век за веком и уже скоро и кони сдохнут и сами они сгинут как случилось это с племенами Майя, с сарматами и скифами. Этносы, как люди, рождаются и умирают и иногда это случается преждевременно по их собственной вине. Из века в век сообщество людей под названием "россияне" совершают одну и ту же ошибку и после этого надеятся выжить.
Если одумаемся - выживем. Причём на переходный период мы вынуждены будем использовать инструменты тоталитарных режимов для подавления эксцессов людей склонных к девиантному поведению (воровство, мошенничество, грабежи и прочее).
АДМД несёт с собой общечеловеческую культуру созидателей. В "Книге обо Всём" одним человеком (автором) сделана попытка изложить её в форме доступной другим. В перспективе такая книга должна заменить собой Библию, Коран, Талмуд и прочие источники предназначавшиеся для передачи КУЛЬТУРЫ молодым поколениям. Предвестником такой книги в настоящее время является ВИКИПЕДИЯ - плод труда многих авторов.

Культура вообще, то есть вся сумма знаний и умений, которые живущие поколения используют в быту имеет большое количество разделов и подразделов: например культура строительства зданий (архитектура), культура медицинская (гигиена - её подраздел), культура электротехническая, культура половых отношений и так далее и тому подобное...
Я же хочу остановиться на гносеологической культуре (гносеология - теория познания). Как мыслить, чтобы не ошибаться; как составить концепцию поступка, чтобы твоя деятельность привела тебя к положительному результату? Это, можно сказать, определяющий элемент общей культуры человека. И правильные ответы на поставленный вопросы прокладывают жизненный путь человеку продляя его жизнь, а ошибки укорачивают её.
Беру на себя смелость заявить, что у подавляющего числа россиян гносеологическая культура находится на очень низком уровне. Средне-статистический россиянин не знает что такое истина, не знает как искать её, не знает приёмов (правил) мышления, исключающих его ошибочность.
Даю краткий курс гносеологии нового мировоззрения (АДМД).
ИСТИНА - – это такая закономерность, вскрытая человеком в материальном мире, или установленная им в мире идеальном, которая, учтённая при выстраивании концепции поступка, приводит человека к положительному результату в его деятельности.
КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ - опыт(практика).
Путь к истине проходит через триаду: чувство-мысль-опыт. То есть человек сначала анализирует свои чувства, затем выстраивает с помощью разума концепцию поступка, и в конце проверяет результат своей умственной деятельности на опыте. Положительный опыт указывает на правильное решение поставленной задачи, отрицательный указывает на обратное.
ВЕРА (научная) – это умственная операция по выдвижению человеком для решения конкретной задачи ряда гипотез и принятие одной из них в качестве рабочей для проверки на опыте, или отдание предпочтения какой-либо из множества выдвинутых гипотез по одному вопросу и выдвижение выбранной гипотезы в разряд рабочих.
ВЕРА (религиозная) – умственная операция по принятию волевым порядком гипотезы за истину.
Я утверждаю, что подавляющее большинство россиян в процессе принятия решений допускают ошибку и принимают гипотезу за истину волевым порядком. Данную ошибку допускают все религиозно верующие люди. Следует учесть, что данная ошибка допускается россиянами не только в уверовании в христианскую православную доктрину, или в исламскую, но и в разновидность религиозной веры под названием ВОЖДИЗМ. Они принимают за истину без достаточных на то оснований то, что руководитель государства (для них это вождь) не может допускать ошибок и свято верят в непогрешимость его деятельности.