Поиск
Меню сайта
Категории раздела
ЭФИР [46]
РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ [46]
МУЗЫКА [75]
НОВОСТИ [30]
СПОРТ [25]
ФИЛЬМЫ [30]
ДЕТСКИЕ [17]
ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ [38]
Региональные [19]
Религия [5]
Мода [7]
ТВ Шоп [5]
НОЧНОЙ [1]
Группа ВКонтакте
Мини-чат
Это интересно
Наш опрос
Лучший развлекательный канал?

Результат опроса Результаты Все опросы нашего сайта Архив опросов

Всего голосовало: 10370
Обсудить опрос на форуме
Главная » Live TV » НОВОСТИ

EuroNews онлайн трансляция


Смотреть телеканал EuroNews онлайн

1 канал 2 канал 3 канал 4 канал [UA] 5 канал [VLC]
Форум онлайн ТВ


Социальные сервисы
html-cсылка для сайта или блога
BB-cсылка для форума
Прямая cсылка

Категория: НОВОСТИ
Просмотров: 2464590 | Комментарии: 298 | Рейтинг: 4.1/147
Всего комментариев: 2951 2 3 ... 7 8 »
294 Peace   (Вчера 18:36)
293 sozialnii, ну раз вы определяете социализм как "идею обьединяющую кого-то или что-то", то специально для этой дискуссии ввожу новый термин - общесобственничество. Это означает владение и управление гражданами общей собственностью. А термин социализм, нивелированный вами вплоть до полного уничтожения, в этой дискуссии пока что выброшу.

так вот, общесобственничество без права на частную собственность невозможно. У каждого своя частная собственность и также у всех - общая. если у граждан нет частной собственности на свою землю и жилье, то они по факту бездомные в своей стране. что должно входить в состав общей собственности уже описал, в целом это система жизнеобеспечения страны и граждан. став частной, она превращается в систему рабовладения, по этой причине это имущество при общесобственничестве не может быть частным.
теперь уничтожить мой нововведённый термин - "общесобственничество" у вас не получится.

из определения про политику - «политика есть искусство управления общественными делами» - так ведь управление общей собственностью как раз относится к таким делам. так что не вижу даже формальных признаков неработоспособности такой модели.

295 sozialnii   (Сегодня 09:10)
294 Peace. Вы объединили два совершенно разных понятия: общественная собственность и частная собственность. Термин «общесобственничество» бессмыслен также как, например, термин «чернобелое». Мы в 90 годы стремились уйти от общественной формы собственности и перейти к частной. Не путайте коллективную собственность в рамках частной, с общественной формой собственности. В рамках общественной формы невозможна частная собственность, в то же время в рамках частной собственность возможна коллективная. Если Вы мне скажете, что в СССР была частная собственность, то я соглашусь с вами, но сделаю оговорку: «частная собственность при Советах была крайне ограничена». Именно эти ограничения и были сняты в результате политэкономических пертурбация у нас в последние 20 лет.

Вы пишете: «из определения про политику - «политика есть искусство управления общественными делами» - так ведь управление общей собственностью как раз относится к таким делам. так что не вижу даже формальных признаков неработоспособности такой модели».
Ваша модель будет работать только как коллективная собственность в рамках незыблемости принципа частной собственности.

А без понятия «социализм» нам не обойтись, ибо оно вошло крепко в политэкономическую культуру человечества. Но трудность в том, что без чёткого определения этого понятия мы не сможем создать философию как концепцию поступка, то есть - новое мировоззрение, которое возможно будет передать потомкам. До сих пор люди не сумели дать чёткого определения таким понятиям, например, как «любовь», «душа». Вот в этот ряд нужно поставить и понятие «социализм» и продолжить работу по выработке его определения. Однако, здесь не место для этого. Предлагаю перейти на конфиденциальную форму общения по электронной почте, например.

292 Peace   (30.08.2014 18:17)
291 sozialnii, ваше определение социализма "Социализм – это термин определяющий форму мышления, которая имеет \предлагает\ объединяющую идею, или «Социализм – это объединяющая идея»" не обьясняет что такое социализм, а наоборот делает этот термин совершенно бесполезным.

дальше, вы вводите термины буржуазный социализм и бюрократический социализм, но обьясните, откуда же вообще здесь берётся слово социализм? исходя из того, что социализм - обьединяющая идея в целом? но тогда всё что угодно, обьединённое чем угодно можно называть социализмом. итого, при таком использовании термин становится бесполезным и лишним, поскольку ничего не значит.

с марксизмом-ленинизмом не знаком, хотя идеи марса хороши а ленина считаю иностранным троллем-провокатором. В его многочисленных текстах видел сплошь воду, передёргивания и растекание мыслею по древу без конкретных конструкций. Хорошо хоть мне удалось кратко обьяснить свое понимание термина социализм, как владение и управление общей собственностью. Это моя личная идеология как социалиста, без оглядки на маркса и ленина.

Что касается противостояния социалистов и капиталистов, то в сбалансированном состоянии социалистического общества оно стремится к нолю. Конкуренция среди производителей товаров и услуг обязательно нужна, для этого капиталист должен быть вправе построить и владеть заводами фабриками и прочими пароходами, а также земельным участком. к общей собственности граждан относится только то, что действительно может быть только общим - например вода, воздух, ископаемые, энергетика, трубопроводы, жизненно необходимая инфраструктура и территория страны в целом. Потому что завладев такой собственностью (как это сделали олигархи) можно запросто превратить граждан не способных без неё обходиться в своих рабов. частная собственность - основа социализма. а если абсолютно всё кроме одежды и личных вещей принадлежит государству, даже квартиры то это в принципе не социализм. это империя, подкармливающая граждан.

293 sozialnii   (Вчера 06:53)
292 Peace. Я уже говорил о том, что не нашёл у основоположников марксизма-ленинизма чёткого определения понятия «социализм» и вынужден был сам закрывать этот пробел в их теории. Вы мне так и не дали своё определение этого понятия. Оно у Вас, видимо, на уровне чувств и образов сидит в голове. Вот Вы пишете: «частная собственность – основа социализма». Сразу возникает вопрос: какого социализма? Если пролетарского (то есть марксистско-ленинского) то совсем нет; у них основа их социализма – общественная собственность. Если же Вы имеете в виду буржуазный социализм – то, да, Вы здесь правы. Поэтому Ваше предложение считать термин «социализм» бесполезным я принимаю. Ваше: «понимание термина социализм, как владение и управление общей собственностью» не удовлетворительно потому, что термин «политика есть искусство управления общественными делами» нивелирует (уничтожает) Ваш социализм.
Вы пишете: «…но тогда всё что угодно, обьединённое чем угодно можно называть социализмом». Верно! Для меня есть социализм уголовников (ибо у них есть кодекс воров в законе), социализм гаишников, ибо они объединены тем, что поддерживают друг друга в ограблении водителей. Маркс не зря говорил о императорском социализме. Данный социализм объединяет императоров. Вон они как друг другу помогают: например, Путин под своё крыло взял Януковича.

Вы пишете: «с марксизмом-ленинизмом не знаком, хотя идеи марса хороши а ленина считаю иностранным троллем-провокатором». Моё мнение: если считать марксизм философией как концепцией поступка, то он ложен, ибо диктатура пролетариата не может быть созидательной, как и любая диктатура (исключительная власть). Единственное, что у Маркса хорошо так это то, что марксисты встали на сторону униженной и оскорблённой части человеческого сообщества их времени – рабочего пролетариата. Ленин - отъявленный лжец и немножко романтик марксизма, ибо он искренне желал передать им захваченную власть пролетариату, но так как вцелом марксизм ложен, то ему это и не удалось. Человека, у которого не получилось осуществить то, что он задумал, можно смело назвать глупцом. Но он глупец высшей категории – глупец в геополитике.

Я согласен, что то, что возродил Путин, есть империя, подкармливающая граждан (лучше сказать – подданных). Была советская империя, теперь - путинская; но они родственны.
В современном буржуазном обществе социалисты (как Вы их понимаете) и капиталисты сотрудничают в парламентах, и их противостояние становится благом для общества, стоящего на данном уровне развития. Однако, в идеальном варианте противостояние мешает развитию. Вот почему нужно стремиться создать государство, где бы люди сотрудничали в созидательной деятельности, а не дрались между собой за первенство. Для этого необходимо сделать так, чтобы мировоззрение граждан государства состояло из общезначимых истин.

290 Peace   (29.08.2014 17:50)
289 sozialnii, ест пара неточностей в вашей терминологии, та система которую выстроили советские бюрократы не была социализмом, хотя бы потому что граждане не владели общим имуществом и не могли им распоряжаться. Советский союз был империей не из-за этого, центральное управление это у него такая наследственность ещё со времён царей, а преобразоваться и децентрализоваться не получилось или просто не стали этого делать.

олигархат, построенный гайдарочубайсами - не буржуазный социализм и вообще не социализм а форма капитализма. при путине это всё та же система гайдарочубайсов и даже с теми же самыми олигархами. и это не буржуазная демократия как в европах, да и управляется она всё так же центрально по-имперски.

якобы "оппозиционеры", предлагающие буржуазную демократию сами являются составляющей частью гайдарочубайсовской системы, они вместе с имперской частью как две головы двухголового герба.

насчет отрицательной духовности и всего что под этим можно понимать это длинный разговор. духовность, чувства и прочие эмоции это свойство эмоциональной части сознания. Строительством и анализом занимается логическая часть, разум. Имхо развитие общества будет лишь в том случае если предлагать конструкции именно для разума а не для эмоций как делают религии. Тогда разумные люди с ними согласятся или опровергнут предложив лучшую.

291 sozialnii   (30.08.2014 07:31)
290 Peace. Вот и получается, что пока даже у двух людей не отождествлены понятия, которые они употребляют в диалоге – им не договориться. Я Вам предложил своё определение понятия «социализм» (Социализм – это термин определяющий форму мышления, которая имеет \предлагает\ объединяющую идею, или «Социализм – это объединяющая идея»). От Вас чёткого определения этого понятия я не дождался. Хотя из контекста Вашего сообщения, цитирую: « Различные виды социализмов моджно расположить по возрастанию их размера. Семейный социализм, родовой/клановый, в отдельном племени, в каждом отдельном народе (национальный социализм), и государственный социализм. Некотрые почему-то связывают термины "национальный социализм" с нацизмом, с неравноправием по национальному признаку, но это ошибочная позиция сумасшедшего гитлера. то, как любой отдельный народ управляет своим национальным имуществом не может нарушать права других народов». - я пришёл к выводу, что по «социализму» мы договорились. Ан, нет! У Вас социализм предполагает наличие общественной собственности. И Вы продолжаете по марксистско-ленински разделять капитализм и социализм. Марксисты из собственных интересов ввели понятия социализм-коммунизм и капитализм, чтобы разделить людей на два лагеря. На 70 лет им это удалось, но события показали, что марксизм-ленинизм ложен, что на его базе нельзя выстроить конкурентно способную экономику. Поэтому-то и нужно отказаться от марксистско-ленинских представлений (от их мировоззрения) и выработать новые, то есть нужно поменять мировоззрение. А смена мировоззрений представляет из себя замену некоторых (ложных) понятий. К чему я Вас и призываю. По моим представлениям «гайдарочубайсы» попытались у нас выстроить буржуазную демократию, то есть объединить людей способных к предпринимательской деятельности, объединить буржуазным социализмом, но получился олигархат. Дальше: Путин выстроил бюрократический социализм, то есть объединил людей, которые считают его носителем истины в последней инстанции, а оппозиционеры с тупым упрямством призывают людей строить буржуазную демократию (буржуазный социализм), а люди за ними не идут.

Я не материалист и не идеалист, я – ДУАЛИСТ. То есть я разделяю мир на две составляющие: на материальную и идеальную; идеальное это то, что рождено в голове человека (мысль, концепция, идеология), материальное – всё остальное. Хорошую жизнь мы должны сначала выстроить в своих головах, а затем материализовать. Другими словами: я предлагаю объединяться разумным людям (предлагаю конструкции именно для разума), ибо ДМД есть рациональное мировоззрение.

288 Peace   (28.08.2014 22:51)
287 sozialnii, советская система была всё же империей, хоть и не совсем обычной. Различные виды социализмов моджно расположить по возрастанию их размера. Семейный социализм, родовой/клановый, в отдельном племени, в каждом отдельном народе (национальный социализм), и государственный социализм. Некотрые почему-то связывают термины "национальный социализм" с нацизмом, с неравноправием по национальному признаку, но это ошибочная позиция сумасшедшего гитлера. то, как любой отдельный народ управляет своим национальным имуществом не может нарушать права других народов.

то что вы предлагаете, уже делали бесчисленные толпы "оппозиционеров". они так и делали - ходили и просили путина перестать делать что-то одно и начать делать что-то другое. и лозунги среди них были вроде такого- мол сейчас нас тысяча, а в следующий раз будет две тысячи, тогда мы станем просить громче. предложения официальных карманных "оппозиционеров" были такие же - соберёмся вместе и будем просить. потом всё угасло, в массе поняли наверное что бестолку ходить просить только задницу отморизишь и время потеряешь.

ну а уж действовать против империи силой на это дураков нема, таких за тыщу лет из народа повывели. селекционировали.

289 sozialnii   (29.08.2014 04:56)
288 Peace. Полностью с Вами солидарен в оценке советской системы. И я бы добавил к этой оценке следующее: советская система переродила пролетарский социализм в бюрократический. То есть определённая часть совков была объединена БЮРОКРАТИЧЕСКИМ СОЦИАЛИЗМОМ. Это те, кто при Советской власти делал свои карьеры во всех областях человеческой деятельности. Таким образом ложный (ложный как идеология, а идеология здесь это концепция поступка масс) марксизм-ленинизм столкнул людей с утопического пролетарского социализма на бюрократический социализм и получилась Советская империя.

Теперь мы стоим перед необходимостью создавать (искать) новый социализм. Буржуазный социализм по Чубайсу-Гайдару-Ельцину привёл нас к путинскому социализму. Последний убийственен для нас тем, что тащит нас к социализму на основе идей чучхе (северокорейский социализм). Я в этот социализм не хочу. Я думаю, что и Вы – тоже.

Почему оппозиционеры вот уже второе десятилетие не могут объединить россиян прогрессивным социализмом? Да потому, что его у них нет. То, что предлагают Рыжков, Немцов, Каспаров, Явлинский и пр. значительно прогрессивней путинского варианта – ДА, но их предложения это не что иное, как простой буржуазный вариант развития. Этот вариант полностью отдаёт нас во власть западной и американской буржуазной элиты (богачей). Наши люди не хотят для себя и своих детей такой участи; поэтому-то и не поддерживают оппозиционеров.

Лично я предлагаю социализм на основе философии (как концепции поступка) с философской формулой «Диалектико-метафизический дуализм (ДМД)». Предлагая свой вариант социализма для россиян с 1986 года, я тоже не преуспел в этом отношении. Почему? По моему мнению потому, что натолкнулся на отрицательную духовность среднего россиянина; натолкнулся на их лень, трусость, жадность, воинственное невежество (не знаю и знать не хочу), патологическое самолюбие и пр.
Что делать?
Преодолевать отрицательную духовность. Другого пути я не вижу. Может Вы мне что-нибудь подскажете новенького. Буду очень признателен!

286 Peace   (26.08.2014 23:05)
286 sozialnii, у меня понятие социализм происходит из родоплеменного устройства общества и древних коммун. Там, если у племени есть общее имущество, например земля или стадо животных, которое принадлежит всем членам племени так, что они пользуются им совместно - то это родоплеменной социализм. А если например все простые люди племени обязаны платить вождю за пользование их землёй то это уже никакой не социализм а классовое общество с монархией. так что понятие социализма у меня исключительно как способ управления имуществом, без идеологии. может конечно такие конструкции это и есть сама по себе идеология, хотя больше похоже просто на толкование термина социализм.

ну впрочем это всё отвлечённые беседы, реально империя никому не позволит развиваться в эту сторону. на что она готова и способна в отношении отторгающих её народов, уже наглядно демонтрирует русским на примере украинцев.

287 sozialnii   (27.08.2014 08:44)
287 Peace Мне – 65. Советской системы я хлебнул достаточно, чтобы получить стойкое отвращение к ней. Когда после техникума пришёл на завод судового машиностроения по распределению и увидел как этот завод работает – ужаснулся (50% работали кое-как, 50% откровенно били баклуши). Воспитанный на совковых фильмах и книгах я никак не мог понять откуда столько бардака в той жизни, в которую я вошёл. Нам говорили что мы живём по Ленину. Вот тогда я решил его изучить. Взял и купил все 55 томов пятого издания его сочинений и читал серьёзно - с конспектом… Не буду здесь рассказывать о всех своих впечатления от Ленина, скажу только что понятия «социализм» у него нет. Его «социализм есть советская власть плюс электрификация всей страны» - глупость. Стал искать: у Маркса нашёл такие выражения: «пролетарский социализм», «императорский социализм», «феодальный социализм». Далее размышляя, я вспомнил, что германские фашисты назвали свою партию «Национал-социалистической» и сделал вывод, что есть ещё национальный социализм, то есть социализм объединяющий нацию. Вот откуда я получил своё определение понятия «социализм»: СОЦИАЛИЗМ – ЭТО ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ ИДЕЯ.

Империя в современном мире это АНАХРОНИЗМ. Путин нас в этот анахронизм втянул. Как мы теперь выпутаемся из этого – не знаю. В одном уверен – выпутываться нужно только мирно; или мирно – или никак. Вот почему уверен, что нельзя менять (скидывать) Путина до того, как найдена (выработана) прогрессивная, объединяющая россиян идея (идеология). Иначе мы на свою шею можем посадить такого монстра, что и весь человеческий мир угробит.

Здравомыслящие люди должны всяческими путями добиваться того, чтобы Путин сам изменил свою политику (он же человек, всё-таки!). Не пугать его ответственностью за содеянное, более того: гарантировать ему и его семье абсолютную неприкосновенность пожизненно и т.д. В его руках сейчас жизнь человеческого сообщества, глупо людям угрожать тому, в руках у которого их судьбы…

284 Peace   (25.08.2014 22:42)
282 sozialnii, да не нужно никакой специальной идеологии. достаточно обычных правил общежития, где закон - это договоренность между гражданами чтобы не нарушать права друг друга. социализм в том что у них есть общая собственность, само общежитие и земля. это если конечно это их земля, в россии например ни у кого из народа не может быть своей земли, за которую бы не приходилось постоянно платить дань.

по поводу необьявленной войны с украиной и обрисовка этого в российских правительственных сми, геббельс бы такому проффесионализму обзавидовался, это точно войдёт во все учебники. а те кто едет туда воевать идейные (монархисты) и чем-то явно мотивированные, вон как их соратники из информационного фронта тоже стараются на всех сайтах ))

285 sozialnii   (26.08.2014 08:00)
А что такое «обычные правила» выстроенные в систему для лучшего восприятия их? Это и есть идеология. Главенство закона. Его у нас нет. Населению нужно внушить, что жить по закону – есть их жизненная необходимость. Как это внушить, чтоб усвоили? Только через систематически изложенные знания, концепции, а это и есть идеология. Марксизм-ленинизм оказался ложной идеологией, мы её отвергли, что-то обязательно нужно взамен. Многих не устраивают религии, которые у нас сразу стали заполнять идеологический вакуум, им нужно научное мировоззрение. Вот его-то и нужно предложить людям.
Необходимо отождествить понятия, для того, чтобы иметь возможность мыслить одинаково, то есть получить возможность договариваться, а , значит, и действовать сообща. Вот у Вас, в Вашем сообщении №285, термин «социализм» идёт в таком контексте, который позволил мне сделать заключение, что по определению понятия «социализм» мы солидарны. У меня «социализм – это объединяющая идея», и Вы употребили это слово в том же смысле. И так нужно во всём, что касается общих дел, иначе не договоримся.

По Геббельсу – я согласен. Сейчас наши многие соотечественники подличают именно так, как делал это этот фашист.

283 sozialnii   (25.08.2014 19:02)
Ко всем здравомыслящим людям доброй воли, обращаюсь я с этим

ЗАЯВЛЕНИЕМ.

Земляне, недавно наш политический баламут, наш профессиональный горе-депутат В.Жириновский болтанул о возможности Третьей мировой войны (ядерной войны).
Геополитическая обстановка, сложившаяся после аннексии Крыма и авантюристической политики российского руководства по отношению к Украине, не позволяет мне отнестись к такому поведению этого политика, как к очередной клоунаде, которые он прежде часто устраивал. Есть основания предполагать, что шальная мысль о возможной победе в ядерной войне бродит в головах у людей, захвативших власть в России.
Вот почему я призываю всех жителей стран, правительства которых даже теоретически допускают ядерную атаку на «врага», считать потенциальными врагами человечества. Вооружитесь чем сможете и идите на штурм места пребывания такого безрассудного правительства-самоубийцы, как только хоть один ядерный взрыв военного назначения прогремит ныне на нашей планете. Такие правительства должны быть нейтрализованы в кротчайшие сроки.
Обращаюсь ко всем военный людям, имеющим доступ к ядерному оружию (командирам атомных подводных лодок, командирам расчётов пусковых установок баллистических ракет, командирам воздушных кораблей дальней бомбардировочной авиации и пр.) не выполняйте преступных приказов. Помните, что нажимая на кнопку «Пуск», вы тем самым приведёте в действие устройство аналогичное поясу шахида, закреплённого на вас же в тот момент, когда вы находитесь в окружении своих близких (любимых жён или мужей, детей, внуков, матерей, отцов, друзей).
Со времён «Карибского кризиса» мир не приближался так близко к «точке невозврата». Люди доброй воли, будьте бдительны!!!

Философ-самоучка В.Лобанов (социальный).

281 sozialnii   (25.08.2014 08:08)
Peace –у на 278.
Если люди что-то сjбираются делать сообща, то они сначала должны договориться между собой о совместной деятельности. Вот, например, строители дома или договариваются, или строят дом по проекту, который создан архитектором. Нам (россиянам) необходимо выстроить свой «государственный дом». Причём мы находимся в особых условиях, после семидесятилетнего господства партномеклатуры, а, значит, нам нужен ОСОБЫЙ «проект дома». Новая идеология = мировоззрение и должна стать таким проектом. Книга уже написана. Менять Путина на такого же – глупость, я имел в виду прозревшего Путина; на прозревшего Путина нужно сменить сегодняшнего Путина, который руководствуется в своих поступках идеологией бюрократического социалиста.

По 279 – согласен – цинизм высшей степени. Воевать в Украину от нас едут несчастные люди, лишённые (или не приобретшие) созидательного начала. Согласитесь, человек, который занят каким-то интересным для него созидательным делом, не поедет рисковать своей жизнью ради совершенно эфемерных идей. Туда едут отчаявшиеся у себя на родине люди. Таких в России много. Переход на рыночные формы хозяйствования произведён в России абсолютно бездарно. Много у нас обиженных и озлобленных молодых людей появилось…

282 zelt   (25.08.2014 10:31)
Уважаемый, жить прошлой эпохой - не самый конструктивный способ. За 25 лет менталитет Россиян сильно поменялся, как и жизнь вокруг. Целое поколение уже не знает недостатков народного метода хозяйствования. Разве что с лупой можно выискать сегодня какие-то аналогии с "социализмом" чтобы их покритиковать.
Люди, желающие с оружием в руках за что-то воевать есть в любом обществе. То, что такие отправились на Украину и примкнули к одной из сторон - факт. Но делать из тех единиц, кто решил повоевать за Донбасс главную проблему Украинского народа.. обвиняя при этом всю огромную Россию - талантливая пропогандистская ложь. Дай бог прозреют.

279 patriot   (25.08.2014 05:16)
Желто-голубое полотнище с одноглавым орлом по всей площади и в лапах в венке фашистская свастика - вот настоящее знамя укропской хунты и нечего на своем долбанном параде носить красные знамена, к которым они никакого отношения не имеют. С большой радостью узнаем о победах армии Новороссии над фашистами. Бейте нацгадов со всей силы, Парашенко и его хунту на виселицу и только на виселицу.

278 Peace   (24.08.2014 21:15)
вообще конечно поразительно, как цинично россия напала на украину имитируя ВМВ, представили целый народ фашистами и воспитали толпу телезомбей, готовых ехать убивать украинцев по политическому и национальному признаку, да ещё и действуя от имени русских. так старательно обустраивать и чуть ли не открыто создавать конфликт между двумя братскими народами это надо иметь талант и хуцпу (особую наглость, способность к неслыханному цинизму и беспределу). а внешне при этом разумеется громко врать противоположное )

280 zelt   (25.08.2014 07:47)
Зомбирована западная Ураина. Матери отправляют своих детей умирать на Донбасс искренне веря, что это во благо. Наши СМИ конечно тоже хороши, акцентируясь на негативе АТО, но тотального помутнения мозгов это не вызывает. Думаю в России многие верят, что пропогандистская американо-европейско-фашистская муть скоро спадет и здоровые силы на Украине возьмут ситуацию под контроль.

277 Peace   (24.08.2014 20:48)
277 sozialnii, 1-идеологий много, у каждого есть своя а государственная идеология сама по себе не нужна 2-чтобы сообщить всем свою идеологию достаточно написать о ней книгу. 3-партий итак много, вот и пусть спорят о ней в думе, создают блоки или распадаются исходя из своей идеологии. а общая - не нужна. 4-про путина это всё неинтересно. ну допустим поставят галочку выберут другого и что, олигархи вдруг самораскулачатся, а у партий появятся программы? 5-насчет сплотиться всем вокруг кого-то или чего-то это уже не смешно. итак от пропаганды уже аллергия на такие предложения

да и кто это всё будет делать? ещё какой-то военноначальник говорил чито если в воинской части меньше половины русских, то её нужно расформировывать. типа, воевать не сможет. ну а что происходит с русью, когда в ней остаётся меньше половины русских остается только догадываться.

275 Pavlik   (24.08.2014 02:44)
Точно, пусть Обама вернёт Америку индейцам!

274 Партизан   (24.08.2014 02:41)
Надо начинать с америкосов, задолбали своми революциями... сволочи!

273 Peace   (23.08.2014 19:57)
социальный, даже буржуазная демократия по отношению к тому что есть на данный момент - шаг впёрд. конечно соцаилизма и народовластия при этом не получится так что эту буржуазно-демократию есть куда изменять

276 sozialnii   (24.08.2014 08:05)
Буржуазная демократия западноевропейского варианта есть, без сомнения, прогресс, по сравнению с тем, что у нас в России творится. Они имеют возможность бесконфликтно менять своих лидеров, а мы – нет. Чтобы сменить Путина нам нужно проделать огромную работу: 1. Выработать объединяющую идеологию(новое мировоззрение), 2. сообщить её согражданам, 3. Создать массовую политическую партию, 4. Вместо Путина страну должен возглавить человек овладевший новым мировоззрением, 5. Всем сообща начать выводить страну из кризиса…
Вот если бы Путин оказался способным взглянуть на себя со стороны, ужаснуться, осознать порочность пути, по которому он нас тащит, усвоить новое мировоззрение и пойти путём прогресса – это было бы здорово…, но надежда на то, что сознание профессионально разведчика, дорвавшегося до почти абсолютной власти, способно на такую положительную метаморфозу – очень мала.

272 sozialnii   (23.08.2014 08:28)
У сообщества государств бывшего СССР был шанс стать лидером мира.
Главным препятствием, которое стоит сейчас перед человечеством на пути к абсолютной демократии, является концентрация капиталов в немногих руках.
В то же время, при переходе от плановой экономики к рыночной, в СССР совершили ошибку глобальной значимости. Богатство стран социалистического лагеря было отдано в руки относительно небольшой кучки избранных. И вот теперь все мы (бывшие советские люди и их дети) от этого страдаем и никак не можем наладить собственную экономику.
Не исправив этой ошибки, нам не войти в мировое сообщество равноправным элементом. Нас просто поглотит буржуазная демократия. Поглощение будет болезненное; эксцесс с Украиной - это не последнее несчастье, которое свалится на нас.
Мы должны исправить ошибку Ельцина и его компании и войти в рыночные отношения всем вместе, одновременно и на условиях максимально приближенных к равным. ИНАЧЕ КРАХ НЕИЗБЕЖЕН!
"Чем более равномерно распределено богатство в стране, тем более эффективно работает её экономика". Адам Смит.

271 Xfortuner   (22.08.2014 09:39)
patriot ты кажется не сильный в истории. Крым не всегда был Российским, он дольше всего был Османским, а подавляющее большинство населения Крыма - татары (те же турки) были депортированы в Среднюю Азию. Делай справки перед тем как делать такие заявления

270 sozialnii   (21.08.2014 08:17)
Несчастье человечества заключается в том, что у него нет ориентира для развития; и прежде всего ориентира этического.
США - кажется общепризнанным лидером мира, но то, что творит иногда правящая их элита, абсолютно дискредитирует эту страну в глазах людей доброй воли. Я имею в виду, например, их военный демарш против Ирака, когда после ниспровержения Хусейна оказалось, что ядерного оружия в Ираке не было, в то же время, основным предлогом нападения США на Ирак было его ядерное разоружение.
Вот и теперь - в Украине идёт братоубийственная война, а США однозначно встало на одну сторону, то есть буквально их позиция диктует, что одна сторона должна физически подавить другую. Для Украины это тупик.
Хочешь развалить страну - натрави одну часть её населения на другую. Именно это сейчас США и делает с Украиной. Ну какой же это лидер мира?! Карточный шулер это, а не лидер!

269 sozialnii   (19.08.2014 13:35)
Ну и злобное же ты существо, патриот. Злобное и исторически безграмотное. Крым всегда принадлежал империям: сначала Царской империи, потом Советской. За Крым кровь проливали все подданные империй и украинцы - также. Первая война за Крым - герой этой войны матрос Кошка - украинец. Освобождали Крым от немецких фашистов все - и украинцы также.
Государство "Украина" было признано мировым сообществом, как Узбекистан, Азербайджан, Туркменистан и пр.
Всё это факты(!) на которые ты, патриот, заботливо закрываешь свои бессовестные глазки.

267 prodv   (16.08.2014 23:01)
В России жесткая пропаганда - факт.
Люди России жертвы этой пропаганды - факт.
Война всегда между двумя людьми - факт.
С двух сторон любой войны страдают одинаково - факт.
Давайте просто культивировать дружбу! Настоящую, честную дружбу.
Давайте любить друг друга!
Давайте начнём каждый с себя!
Давайте хотя бы попробуем это делать, а не спорить и обливать друг друга грязью!
Всё происходящее похоже на средневековье!
ЛЮДИ! ОТКРОЙТЕ СВОИ СЕРДЦА! ОГЛЯНИТЕСЬ! ОТСТРАНИТЕСЬ И ПОСМОТРИТЕ НА ПРОИСХОДЯЩЕЕ БЕЗ ОЦЕНОК!
МЫ УБИВАЕМ ДРУГ ДРУГА! РАЗВЕ ЭТО НЕ ПОВОД ЗАДУМАТЬСЯ!
ВСЕ НАШИ ДЕБАТЫ В ТУ ИЛИ ИНУЮ СТОРОНУ ВЕДУТ К ПРОВОКАЦИЯМ!
НЕ ОБСУЖДАЙТЕ И НЕ ОСУЖДАЙТЕ ПРОИСХОДЯЩЕЕ!
НА КОЛЕНЯХ ВАС ПРОШУ - ОСТАНОВИТЕСЬ!
ПРОБУЙТЕ ДРУЖИТЬ - ЭТО ТОЧНО ОСТАНОВИТ ВСЕ КОНФЛИКТЫ!
СПАСИБО ЗА ПОТРАЧЕННОЕ ВРЕМЯ.

268 sozialnii   (17.08.2014 07:57)
Вы замечательный человек, prodv и я готов с Вами дружить. Но дело в том, что таких замечательных людей-одиночек и группочек и даже религиозно и политически объединённых в истории и России, и, вообще, мира было относительно много. И они, также как и Вы, призывали людей стать, наконец, «человеками» и прекратить вредить друг другу. Но что-то у этих подвижников оказалось не так – не дали они человечеству такую философию-мировоззрение (философию, как концепцию поступка), которая бы работала и сейчас. Л.Н.Толстой один из таких индивидов и у него ничего не получилось. Почему? Вот на этот вопрос я готов дать Вам ответ (поделиться своими соображениями).

265 zelt   (16.08.2014 10:48)
Россия - это Россия. И не надо называть ее путинской. Кроме Президента есть элита, которая влияет на те или иные решения. Предыдущие несколько сотен лет Россия и Украина были вполне дружны. Если ващи нацики этим решили поторговать - получат сильно и точно. Свои же придушат.
У Российского государства длинная история. 1000 лет.. И уж как-нибудь определилимся, какая форма правления близка для нас к оптимальной.

266 sozialnii   (16.08.2014 17:03)
Россия была царской, ленинской, сталинской, хрущевской, брежневской, теперь вот она путинская – всё логично. Почему Россия всегда не сама по себе, а чья-то? Видимо потому, что у россиян отсутствует политическая культура, позволяющая сделать страну народной. Нам обязательно нужен поводырь, которому бы все религиозно верили и шли за ним, а затем, когда тот заводит Россию в тупик, – каким-то образом освобождались от поводыря для того, чтобы искать нового. Так и кувыркаемся в истории. Чтобы остановить этот порочный процесс необходимо из подданных сделать граждан и чтобы те меняли своих лидеров тогда, когда это им необходимо. На Западе они лидеру дают править не больше двух сроков (8 лет). А у нас Путин сидит на троне уже второй десяток лет. В своё время обещал удвоить ВВП, а в результате привёл страну к полной остановки развития экономики, да ещё и войну развязал. Зимой всё подорожает не менее чем на 20%. И тогда наши соотечественники начнут ругать Путина, а затем требовать его смещения. Путинская Россия умрёт, но если она станет опять чьей-то, то лучше не будет. Хоть и длинная история у России, но ещё Чаадаев предсказал её конец. Так и произойдёт, если разум не включим, а продолжим искать объект религиозной веры…

264 zelt   (16.08.2014 07:29)
Путин в свое время сказал, что Крым должен принадлежать государству с сильной государственностью. И сейчас это точно не Украина. Более того в ближайшее десятилетия вряд ли им станет, учитывая склонность к желанию продаться кому-нибудь подороже. Предав дружбу с Россией и попытавшись задорого продать ее интересы Украина теперь выхватывает от собственного народа. И не надо ссылаться на свою мифическую демократию. В текущем исполнении Западом она не просто не совершенна, а неприемлимо ущербна. В конце концов не так важно название строя государства, если люди при нем вполне счастливы.

263 sozialnii   (16.08.2014 07:00)
Бывший СССР должен был перейти от планового хозяйства к рыночному. Которое практически доказало свою эффективность во всех развитых странах мира. В результате неумелых и подлых действий руководства всех республик (исключение Прибалтика) бывшего СССР у нас получились государства управляемый олигархическими кланами, а вместо рыночной экономики - экономика торгово-распределительная (продавая сырьё, властные олигархи распределяют по населению вырученное от продажи, по своему усмотрению дозируя это распределение).
Чувствуя безысходность, властные олигархи развязали войну. Теперь украинский и российский народы расплачиваются жизнями за алчность, тупость, цинизм и авантюризм их правителей.

261 Александр   (14.08.2014 01:02)
Кто сказал что я за войну? Я имел ввиду что нас пытаются загнать в эту войну. Путин всеми силами пытается этого избежать. А что касается североамериканцев.. они наверно не смотрят видео с Донецка, Луганска что там происходит, ведь всего этого дерьма что творит нацгвардия под руководством американских инструкторов дофига в сети.. где же они , эти сторонники мира? куда они сейчас смотрят? почему не скажут своему правительству что пора остановится? Когда нам на голову бомбы лететь начнут они нам точно также помогут как сейчас помогают восточной украине.. ираку и тп.. будте уверены.
Кроме нас нам никто не поможет, Украина это плацдарм на пути НАТО к России, после размещения там НАТОвских баз следующим шагом может быть и ультиматум. Вот Путя и вертится как уж на сковороде чтоб страну не приперли к стенке.
А Америкосы хороши, даром время не теряли, взрастили плантацию дрессированных укропов-нацистов, а нам как всегда убирать этот урожай. Не прийми бы Путин крымчан там бы давно обосновались америкосы (НАТО) и втихую руками нацистов вырезали б остатки русского населения. Путин правильно сделал что исправил ошибку Хрущёва.

262 sozialnii   (14.08.2014 08:20)
Александр, Вы за войну подсознательно. А происходит это потому, что Вы руководствуетесь порочным мировоззрением. Это мировоззрение мешает Вам выбирать правильно приоритеты и верно устанавливать причинно-следственные связи. Объясняю по пунктам:
1. В настоящее время ошибкой является выстраивание своих предпочтений по национальным или расовым признакам (люблю русских – не люблю евреев, люблю белых – не люблю чёрных и т.д.). Друзей сейчас нужно выбирать по образу мышления потому, что в среде любой национальности, и тем более расы, есть прогрессивно мыслящие люди, а есть отсталые или даже порочные люди. Для меня прогрессист тот, кто за демократию и наоборот – тот, кто тяготеет к автократии – идёт по ложному пути и вполне может стать врагом человечества, а, значит, и моим врагом.
2. Нас пытаются загнать в Третью мировую войну люди с порочным мировоззрением и Путин среди них. Аргументы: (а) Путин нарушил Будапештские соглашения в которых указывалось что Украина передаёт России свои военные ядерные арсеналы под гарантии своей территориальной целостности. (б) Таким образом Путин подорвал тенденцию мира к ядерному разоружению. (в) Аннексия Крыма есть международное преступление. Тезис некоторых россиян – «Крым всегда был наш» ложен потому, что Крым всегда был имперским – сначала Царской империи он принадлежал, затем – Советской. Империя – это единое государство и потому Крым – ОБЩИЙ. В условиях Советской империи Хрущёв никакой ошибки не допустил, ибо передача Крыма Украине для империи значения не имела – это была чистая формальность. Украинских нацистов взрастили не «америкосы», а «Запорожская сечь», Мазепа – гетман Украины и Степан Бандера…
3. Я думаю прогрессивные североамериканцы знают что происходит сейчас в Донецке и Луганске. И они отчётливо понимают, что вина за это лежит на украинских нацистах и Путине. Первые – спровоцировали восстание русскоязычных своими неуклюжими нацистскими выпадами против них. Путин воспользовался ошибкой послемайдановского украинского руководства и аннексировал Крым. Я считаю это подлостью по отношению к братскому народу. Он продолжает подличать, оказывая всестороннюю поддержку сепаратистам ДНР и ЛНР. Украинские граждане, перешедшие на сторону сепаратистов, выбрали войну вместо того, чтобы просто согласиться учить украинский язык. Теперь они за это расплачиваются жизнями.

НАТО – военный альянс государств демократической ориентации. Путин вступил с этими государствами в конфронтацию. И повёл нашу страну в сторону северокорейского пути «развития». Путин авторитарный правитель и его образ мышления (его мировоззрение) представляет опасность для всего мира. Именно он «припирает к стенке» нашу страну.

260 serge0ev   (13.08.2014 19:08)
МОСКВА, 13 авг — РИА Новости. Министерство иностранных дел РФ потребовало от телеканала Euronews опровергнуть заявление, сделанное якобы главой МИД Сергеем Лавровым о российском гуманитарном конвое, который следует на восток Украины.

В комментарии МИД РФ, размещенном на странице в Facebook, приводится цитата из репортажа об организации гуманитарного конвоя. В частности, авторы сюжета приписывают Лаврову заявление о том, что Москва сначала предлагала перегрузить на границе всю гуманитарную помощь на автомобили Международного Красного Креста, однако затем российская позиция изменилась.

«Глава российского МИД Сергей Лавров сначала говорил, что гуманитарную помощь будут перегружать на границе из машин МЧС в автомобили Красного Креста, однако затем заявил, что Киев согласен просто навесить на российские фуры украинские номера», — говорится в тексте сюжета Euronews.

МИД РФ, говоря о том, что «на самом деле Сергей Лавров однозначно заявил следующее», цитирует комментарий министра от 12 августа.

«…Мы учли все без исключения пожелания украинской стороны…, согласились на то, чтобы на наших траках появились украинские номера на время следования по территории Украины… На стадии переговоров с украинской стороны ставился вопрос о том, чтобы перегрузить груз из всех 287 траков в те, которые должен арендовать МККК. По очевидным причинам, от этой мысли они отказались, потому что это только осложнит и удорожит реализацию гуманитарной акции», — сказал Лавров.

«Требуем от Euronews опровержения недостоверной информации и публичных извинений», — говорится в сообщении МИД.

259 111   (13.08.2014 16:33)
Зло и ненависть всегда деструктивны. В результате будет война, массовая смерть, хаос болезни и вши.

257 Александр   (13.08.2014 00:39)
Ага, конечно Путя интригует..ага.. На Украине нацистов вырастили, америкосы войнушку то там то тут сводят, НАТО того и гляди скоро под соседским забором ракеты поставит.. И что ему бедняге и нам ещё остается делать? яму себе рыть, вазелином запасаться? Америка привыкла нападать со своей шайкой на страны которые им в принципе отпор дать не могут, делая свой кровавый бизнес... руками продажных идиотов и фанатиков! СССР развалили, ядерный щит поставили и сидят, из за океана нам рожи корчат.. думают что теперь всё можно... они не знают толком что такое война, ничего, узнают.. и их города тоже побывают в руинах.. всегда так было с теми кто бросал нам вызов... Из нас нацистов никто не делал (хотя если бы так сделали думаю, тошно стало бы всему миру), со школьной скамьи всегда воспитывали лояльность ко всем нациям, никто по национальности никого не делил... Терпение издревле у нас железное, но когда оно лопнет фашист точно получит гранату... под каким бы флагом он не скрывался, у нас ещё живы те кто помнят цену победы, поймут и пендосы раз они так к этому стремятся.

258 sozialnii   (13.08.2014 09:05)
Александр, я допускаю, что правящие круги США, именно такие, какими Вы их рисуете. Но есть же в США порядочные люди. Вот с ними и нужно объединяться, чтобы вывести мир на бескризисный путь развития. Валить же в одну кучу всех североамериканцев - примитивизм.Нужна не национальная идея, а интернациональная. Вы же явно тяготеете к нацизму(повидимому - русскому). В ядерном мире про "гранаты" нужно забыть, иначе уподобишься исламским фундаменталистам, уверенным, что если они кого-то взорвут вместе с собой, то за это Аллах их заберёт к себе в рай.

256 Серый   (12.08.2014 09:00)
Вам что делать не чего, Путя вообще тащит, если бы не он вы бы все загнулись перед пендосами!!!

255 sozialnii   (12.08.2014 06:29)
Путин руководствуется мировоззрением военного, но оно у него модифицировано мировоззрением разведчика. Вот откуда эти интриги в геополитике. Он всю жизнь стремился к тому, чтобы получить возможность интриговать в глобальном масштабе. Вот и добился своего. А мы (его сограждане) стали инструментом в этой его гнусной деятельности.

253 patriot   (10.08.2014 21:28)
для 252 sozialnii Ты зажрался просто, урожай хороший и все необходимые продукты в стране есть, что ты ноешь, я лично с укропами-фашистами рядом, а также под НАТо и америкосами жить не хочу, их надо мочить, а внутри страны с 5,6,7 и тд. колоннами мы разберемся, если надо то замочим также. Надо быть патриотом а не НОТОвским пособником. Путин все делает правильно

254 sozialnii   (11.08.2014 08:49)
Ты напрасно хамишь, милый.
Твои примитивный выпады меня не впечатлили. А мою правоту ты осознаешь, видимо, тогда, когда тебя поставят к стенке за несанкционированный звонок за границу. Как это случилось с одним северокорейцем не так давно.
Кончай злобиться и больше думай!
Вот когда от умственной деятельности научишься получать удовольствие - вот тогда только человеком станешь.

252 sozialnii   (10.08.2014 07:06)
Готовимся к талонам на питание, к очередям для отоваривания этих талонов. Кто тосковал по СССР - возрадуются, а те, кто ещё имеет способность устанавливать причинно-следственные связи, поймёт - Путин и его команда нас погубят и сами погибнут...

1-30 31-60 61-90 ... 181-210 211-233
Имя *:
Email:
Код *:
Ваш профиль
Привет: Гость
Логин:
Пароль:
Время
ТВ программа
Это интересно
Новости
Статистика
Яндекс.Метрика

Rambler's Top100
Все материалы размещенные на сайте,пренадлежат их владельцам и предоставляються исключительно в ознакомительных целях.
Администрация ответствености за содержание материала не несёт и убытки не возмещает.

Sitemap.xml Site-Forum.xml
18+ Создать сайт бесплатно