Поиск
Меню сайта
Категории раздела
ЭФИР [46]
РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ [46]
МУЗЫКА [75]
НОВОСТИ [30]
СПОРТ [25]
ФИЛЬМЫ [30]
ДЕТСКИЕ [17]
ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ [38]
Региональные [19]
Религия [5]
Мода [7]
ТВ Шоп [5]
НОЧНОЙ [1]
Группа ВКонтакте
Мини-чат
Это интересно
Наш опрос
Лучший развлекательный канал?

Результат опроса Результаты Все опросы нашего сайта Архив опросов

Всего голосовало: 11534
Обсудить опрос на форуме
Главная » Live TV » НОВОСТИ

EuroNews онлайн трансляция


Смотреть телеканал EuroNews онлайн

1 канал 2 канал 3 канал 4 канал [UA] 5 канал [VLC]
Форум онлайн ТВ


Социальные сервисы
html-cсылка для сайта или блога
BB-cсылка для форума
Прямая cсылка

Категория: НОВОСТИ
Просмотров: 2554611 | Комментарии: 392 | Рейтинг: 4.1/153
Всего комментариев: 3891 2 3 ... 9 10 »
389 sozialnii   (Вчера 07:13)
Продолжение к сообщению №388.
Критика Путиным действий США в мире вполне разумна, когда она вырвана из контекста исторического развития человечества. Но как только мы оборотимся на результаты его деятельности в собственной стране – весь этот критический пафос меркнет в наших глазах.

Человечество развивается, но оно развивается не равномерно. Быстрее всего идёт его научно-техническое развитие, отстаёт развитие нравственности. Данное отставание накладывает свой отпечаток на политэкономическую и социальную сферы его жизни. Имеется два вектора развития данных сфер это: в сторону тоталитаризма или в сторону абсолютной демократии. В настоящее время высшей формой демократии в мире является буржуазная демократия. Её несовершенство, противоречивость иногда толкают некоторые народы в противоположную от демократии сторону. Фашистская Германия и коммунистический Советский Союз наглядно продемонстрировали людям: куда может скатиться всё человечество, если оно окажется не в состоянии сделать демократические ценности вечными истинами его идеального мира. В странах буржуазно-демократического мира – сменяемость власти, у нас высшая власть не меняется уже второе десятилетие; у них – многочисленный средний класс, созидательная деятельность которого в основном и наполняет бюджеты стран; в России – нет среднего класса, бюджет страны большей частью наполняется за счёт продажи невосполнимых природных ресурсов. Выстроенная Путиным вертикаль власти бюрократизировала все сферы её жизнедеятельности, парализовала рынок и тем остановила развитие буржуазно-демократической экономики. Власти России встали перед необходимостью, чтобы выжить, вновь устанавливать экономику страны на плановые рельсы, а это путь в никуда или северокорейский вариант «развития» (в кавычках развития!).

Мотивировка действий российского политического руководства по отношению в Украине сложна: тут и обида за пророссийского Януковича и опасение Майдана в России; тут и спекулятивная защита русскоязычных украинцев; тут и попытка огрызнуться на наступающий буржуазно-демократический мир. Но есть ещё один мотив. В своё время Римский сенат, чтобы отвлечь свой народ (плебс) от внутренних проблем Римского государства, инспирировал внешние войны. Всенародная поддержка политики Путина, выявленная социологическими опросами, показывает, что данный фокус у нашей власти удался. Ну, а толку! У Гитлера была всенародная поддержка, у Сталина – также, а в результате государственность ими выстроенная погибла, а сами они пригвождены к позорному столбу истории.

Результаты наблюдений за Владимиром Владимировичем дают мне основания предполагать, что такой участи для себя он не желает. И пока ещё есть возможность её избежать.
(Продолжение следует)

388 sozialnii   (30.10.2014 05:44)
Продолжение к сообщению №387
Дальше Владимир Владимирович формулирует следующий тезис: (парафраз) «В мире доминирует США и её сателлиты, но все решения в области геополитики принимаются в одном кабинете в Вашингтоне». И оратор предлагает: «…попробуйте кто-нибудь опровергнуть тезис, который только что был мною сформулирован».
Мы не будем опровергать данный тезис, ибо считаем его довольно близким к истине, но от противного, с помощью формальной логики сделаем заключение: президента России Путина В.В. нет среди тех, кто правит миром из этого кабинета. Именно такой расклад его не устраивает; он обижен.

Из новейшей истории: когда в девяностые годы встал вопрос: каким путём России идти, то этот путь западные советники нам и предложили. Они поставили на человеческие алчность и эгоизм околономенклатурного совка. И не ошиблись – желающих стать олигархами (нуворишами) в тех советских сферах нашлось не мало. Легко согласившись обобрать своих соотечественников, эти люди легко это и провернули. И среди них был наш Владимир Владимирович Путин. Естественно, что, руководствуясь своими «родительскими» правами, правящая элита США и позволила себе указать ему место в «кабинете по управлению миром» где-то под лавкой. Обнаружив, что как элиту их в «золотой миллиард» не пускают, путинисты решили воевать. Как известно: когда паны дерутся, то у холопов чубы трещат. Они и «затрещали» в Украине – России: и с той, и с другой стороны человеческие потери исчисляются уже тысячами. Это цена игр, которые ведут правители мира и среди них наш игрок. Таким образом мы выявили ещё один отрицательный элемент его мировоззрения: алчность и эгоизм, трансформированный в концепцию поступка под названием «ельцинская приватизация». В данном вопросе его мировоззрение искалечено полигенизмом. Ведь если бы он считал всех людей равными (моногенизм), то постыдился бы приватизировать (захватывать) больше, чем досталось остальным.

Посетовав ещё раз на то, что неофициальные правители мира из США действуют вне правовых международных норм, наш оратор спрашивает у аудитории: «Давайте зададимся вопросом, насколько нам комфортно, безопасно, приятно жить в таком мире, насколько он справедлив и рационален».
Лично я ответил бы ему так: наш мир несправедлив и иррационален во многом, но прежде чем пенять на других – оборотитесь на себя. Что Вы сотворили со страной? Где обещанное удвоение валового национального продукта (ВВП)? Вместо этого Вы загнали экономику России в стагнацию. Где обещанные Вами суды присяжных? Малый и средний бизнес у нас задавлен Вашей бюрократией! Все деньги, которые не ушли за границу, концентрируются в Москве, а глубинка разлагается. Вам всячески пытаются на это указать (самая последняя указка – фильм Кончаловского «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына»), но Вы глухи к этим «указкам».
Вот и получается, что мир более несовершенен и иррационален в России, чем в США. У нас нувориши захватили 2/3 богатства страны и это убивает нашу экономику и калечит нравственность россиян, а этика является составляющей любого мировоззрения. Получается, что, попытавшись уйти от одного ложного мировоззрения под названием марксизм-ленинизм, россияне с Вашей помощью подпали под другое не менее ложное, а именно: советский империализм модулированный буржуазным мировоззрением времён первоначального накопления капитала. Сегодня мы - народ с искалеченным мировоззрением. У россиян в головах каша!
(Продолжение следует)

387 sozialnii   (29.10.2014 06:17)
Продолжение к сообщению №386
Выступление Владимира Путина на "Валдае" 24.10.14
Прежде всего, оратор заверил нас, что он будет говорить прямо и честно. Он сказал: «Но если не говорить прямо и не говорить честно о том, что мы реально и по-настоящему думаем, то тогда в таком формате нет смысла собираться». Причём заявление о собственной прямоте и честности он повторил. Примем в качестве рабочей гипотезы что данные его заверения искренни. Однако, тут же – одним абзацем ниже мы наталкиваемся на слова, которые ввергают нас в сомнение насчёт прямоты, честности и пр. оратора. Вот эти его слова: «Тема сегодняшней встречи, дискуссий, которые здесь проходили, уже названа: "Новые правила игры или игра без правил"». Оказывается, он с нами играет! Конечно, слова об игре можно воспринимать в переносном смысле мол: «игра-то это игра, но такая, в которой ставки очень высоки». Видимо, Владимир Владимирович не усвоил с детства, что нельзя играть со спичками и тем более нельзя играть с оружием массового уничтожения.
Таким образом мы обнаружили первый штрих в его мировоззрении, и он отрицательный.
Почему отрицательный? Да потому что честность и прямота в игре не равна честности и прямоте в жизни. Игра есть игра: обман партнёра в игре менее весом, чем в жизни. Делаем вывод: его заявление о прямоте и честности нельзя воспринимать серьёзно – ведь он всего-навсего играет с нами.
Дальше оратор сетует на то, что выстроенный ранее миропорядок с его глобальной и региональной безопасностью, системой сдержек и противовесов разрушен Соединёнными Штатами Америки. Согласимся, ибо вину американцев в том, что сейчас случилось с миром, нельзя отрицать. Их необоснованные военные вторжения в Ирак, Ливан, Сирию бомбёжки Югославии, наглое развёртывание ПРО – всё это смело можно классифицировать как преступление перед человечеством. Их советники тоже способствовали выстраиванию в постсоветских странах олигархии. Далее Владимир Владимирович заявил: «Под давлением правового нигилизма шаг за шагом сдавало свои позиции международное право». Но ведь мы знаем, что в деле попрания международного права наш оратор тоже преуспел. Будапештский меморандум 1994 года, где чётко обозначено: «США, РФ и Великобритания подтвердили обязательства:
В соответствии с Заключительным актом СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
Воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины…»
- попран в 2014 году именно командой Путина. Вот вам пример поведения в игре: «если ты нечестен, то и я буду таким же». Мировоззрение наших правителей не содержит постулата о том, что НЕЛЬЗЯ ОПРАВДЫВАТЬ ОДНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ДРУГИМ. Это не игра, а жизнь и если одна сторона увеличила опасность самоуничтожения человечества тем, что нарушила международное право, то другая сторона не должна поступать также, ибо, поступая так, она ещё более увеличивает опасность нашей общей гибели. А наши заигравшиеся дяди и тёти этого не понимают! Мировоззрение у них такое.

Выйдем из контекста путинского доклада, чтобы указать на то, что аннексия Крыма, в нарушение Будапештского договора, ударила по ядерному разоружению с такой силой, что теперь все неядерные страны будут стремиться заполучить атомное оружие, как единственную защиту от агрессии более сильных.
(Продолжение следует)

386 sozialnii   (28.10.2014 06:11)
Продолжение к сообщению №385.
На второй вопрос (Кто виноват?) я бы ответил так: виноваты те граждане европейских государств, которые имеют возможность влиять на принятие политических решений (у них бОльшая политическая культура, чем у бывших совков и их детей). В буржуазной Европе количество таких граждан значительно превышает то число, которое имеется в странах бывшего Варшавского договора, то есть в странах, которые сейчас фактически находятся в состоянии переходного периода (это те, которые когда-то входили в СССР. Бывшие Чехословакию, ГДР и Югославию мы здесь не учитываем – они пошли в сторону прогресса, а именно – в сторону буржуазно-демократического развития). У нас граждан, имеющих возможность влиять на политику своей страны, – единицы. И все они – дети бюрократического социализма, который удалось большевикам выстроить в СССР, то есть все они находятся под властью порочного мировоззрения.

Дело в том, что когда стало ясно для руководства СССР, что марксизм-ленинизм ведёт их к катастрофе, и нужно было менять форму собственности, политические деятели Западной Европы послали в разваливающийся СССР таких советников, которые способствовали рождению у нас олигархии. Явно было то, что западные политические деятели того времени предполагали развалить СССР так, чтобы он стал банановой республикой (в их задачу входило уничтожение советской промышленности ). Вот когда порядочным гражданам стран Западной Европы нужно было воздействовать на своих политиков и остановить их разрушительную деятельность, которую те осуществляли по отношению к СССР через посланных туда советников. Граждане Западной Европы этого не сделали. Именно в результате их подлой деятельности и в Украине, и в России сейчас у власти люди с таким мировоззрением, которое привело Украину к гражданской войне; именно в результате их бездеятельности Россия сегодня повернула в своём развитии в сторону Северной Кореи. Ну откуда у бывшего подполковника Комитета Государственной Безопасности СССР, а ныне президента России В.В.Путина, могло сформироваться прогрессивное мировоззрение? Он же всю жизнь служил Советской власти, всю жизнь делал свою военную карьеру!

Давайте проанализируем его последнее выступление 24 октября 2014 года на конференции дискуссионного клуба «Валдай». Сделав это, мы увидим что в голове у нашего президента и чего от него можно ожидать в будущем.
(продолжение следует)

385 sozialnii   (26.10.2014 08:47)
В Украине торжествует варварство: убивают людей, разрушают их жильё и всё то, что обеспечивает жизнедеятельность населения. В чём причина? Кто виноват? Что делать?

На первый вопрос я отвечаю так: человек, прежде чем совершить поступок, продумывает его – вырабатывает концепцию поступка. Человеческая жизнь – это череда поступков различной сложности; живя, человек руководствуется своим мировоззрением. То есть мировоззрение человека также можно назвать «концепцией поступка». Украина – европейская страна. Европа населена цивилизованными людьми. Однако, в её географическом центре происходит такое, что никак нельзя определить проявлением цивилизованности. Делаем вывод: мировоззрение европейцев настолько несовершенно, что не позволяет им культурно решать свои внутриевропейские проблемы, поэтому "мировоззрение, как концепция поступка" европейцев, должно быть усовершенствовано настолько, чтобы они оказались в состоянии бескровным образом, и не разрушая собственную среду обитания, выходить из любых жизненных трудностей совместного проживания на одном континенте.

Констатирую, отвечая на первый вопрос: причина украинского варварства в порочности мировоззрения европейцев.
(продолжение следует)

384 Peace   (23.10.2014 23:30)
383 sozialnii, "Я Вам предложил совместными усилиями устранить причину многих несчастий россиян. В ответ на моё предложение от Вас я вижу только ужимки и прыжки."
нет, вы предложили всем передать вам все земли и ценности, а вы взамен передадите им напечатанные вами бумажки.

"СЧАСТЬЕ – это алгебраическая сумма положительных и отрицательных эмоций со знаком плюс. Вопрос: что нужно философу для счастья? Ответ: жильё, одежда, питание и досуг. Всё это у меня есть. Я счастливый человек."
счастье это наличие намерения, направленного на поддержание положительного действия

"Прощайте, мой несостоявшийся друг."
уходите чтоли?

382 Peace   (22.10.2014 23:35)
380 sozialnii, опять стремитесь вступить в личную близость, ну что ни либерал всё со странностями. неимоверно мутный тип, а это значит что идеологически вам предложить нечего. это странно но одновременно хорошо.

383 sozialnii   (23.10.2014 06:20)
382 Peace. Россия - в кризисе. Причина - слишком неравномерно распределённое богатство. Это же очевидный факт! Я Вам предложил совместными усилиями устранить причину многих несчастий россиян. В ответ на моё предложение от Вас я вижу только ужимки и прыжки. На вопрос: как называть человека, который отвергает очевидное, - ответите сами.

СЧАСТЬЕ – это алгебраическая сумма положительных и отрицательных эмоций со знаком плюс. Вопрос: что нужно философу для счастья? Ответ: жильё, одежда, питание и досуг. Всё это у меня есть. Я счастливый человек. И Вам того же желаю. Прощайте, мой несостоявшийся друг.

381 patriot   (22.10.2014 19:33)
Степан Бандера (01.01.1909–15.10.1959) неверный сын еврейского народа
«А часто евреем оказывается тот, которого в этом никогда не заподозришь».
Э.М.Ремарк
Штефан Бандера - крещеный еврей, униат. Греко-католик из села Угрынив Старый возле Калуша, родившийся во время австро-венгерского правления в Галичине.
Отец: Адриан Бандера - греко-католик из мещанской семьи Мойше и Розалии (в девичестве Белецкая, по национальности - польская еврейка) Бандер.
Мать: Мирослава Глодзинская - польская еврейка.
О происхождении фамилии Степана Бандеры.

Современные укронацисты переводят её как "знамя", но на идише означает "притон". И это не славянская фамилия и не украинская. Это босяцкое прозвище женщины, которая владела борделем. Таких женщин называли на Украине бандершами. По обычаю еврейского народа передавать национальность по матери, а не по отцу. Портрет самого Штефана Бандера не оставляет в сомнений в его генетическом еврействе

379 Peace   (21.10.2014 21:14)
380 sozialnii, это самое логичное обьяснение ваших стремлений, и вашей формы. это примерно как если на совет по поводу наводнения приходит аноним в маске и предлагает себя, чтобы собрать все ценности из затопленных районов и вывезти в надёжное место которое будет знать только он. над таким предложением в лучшем случае посмеются.

"Россия должна перестать быть.."
да, скажите ей это, вдруг послушается )

"Нас объединяет новое мировоззрение (ДМД) и нужно сделать так, чтобы «имперцы и либералфашисты» сменили своё мировоззрение на наше,"
не получится, ведь вы его не обьясняете, значит его невозможно принять

380 sozialnii   (22.10.2014 05:28)
381 Peace Будем считать, что это попытка начать второй этап нашего общения.

Вы алогичны и много хитрите. Чтобы усвоить законы логики и не нарушать их Вам, очевидно, нужна помощь. Чтобы освободиться от такого недостатка, как склонность к хитрости, нужно быть искренним с человеком, который желает Вам помочь. Я готов оказать Вам посильную помощь и в том, и в другом случае, но с условием, что Вы расскажите о себе. Меня интересует: сколько Вам лет, какое у Вас образование, семейное положение, где Вы живёте (регион?), ну и т.д. – чем больше я буду о Вас знать, тем легче мне будет оказать Вам помощь.

377 Peace   (20.10.2014 21:22)
378 sozialnii, никто на это не пойдёт. империя не отдаст крым и вообще бесплатно ничего не даст, а украинцы не откажутся от национального самоопределения. и вообще единственное что действительно объединяет имперцев и либералофашистов - это стремление подавить национальные движения и самоуправление в порабощенных народах.

378 sozialnii   (21.10.2014 06:44)
379 Peace.
Вы пишете: 1. «никто на это не пойдёт».
Я на «это» иду. И ещё человек сто моего окружения на «это» идёт.
2. «империя не отдаст крым»
Россия должна перестать быть империей, а её жители – подданными, иначе мировое сообщество вынуждено будет от нас избавиться.
3. «единственное что действительно объединяет имперцев и либералофашистов - это стремление подавить национальные движения и самоуправление в порабощенных народах.»
Нас объединяет новое мировоззрение (ДМД) и нужно сделать так, чтобы «имперцы и либералфашисты» сменили своё мировоззрение на наше, то есть сделались людьми прогрессивными и тем спасли себя.

Пока Вы предполагаете, что я мошенник (то есть делаете данное предположение своей рабочей гипотезой) – Вы ничем не лучше империалистов или фашиствующих либералов.

376 sozialnii   (20.10.2014 06:48)
Как нам остановить братоубийственную войну в Украине.
Политической власти России необходимо заключить с мировым сообществом договор, куда должны быть включены следующие пункты:
1. Россия выводит все вооружённый формирования с территории Украины, включая Крым (База Черноморского военного флота переводится в Новороссийск. Операция по передислокации ЧФ должна быть завершена в течение трёх лет).
2. Все жители Крыма и юго-востока Украины, не пожелавшие оставаться под властью Киева, принимаются Россией на своей территории как полноправные граждане для их обустройства и дальнейшего проживания.
3. В качестве компенсации за аннексию Крыма и вмешательство во внутренние дела Украины, Россия обязуется на протяжении одного календарного года поставлять природный газ Украине безвозмездно в количествах необходимых для жизнедеятельности этой страны в полном объёме.
4. Украина запрещает функционирование на своей территории политических партий, проповедующих любую национальную исключительность.
5. Украина обязуется установить на своей территории двуязычие; русские язык признаётся государственным, наравне с украинским.
6. Мировое сообщество снимает (отменяет) все карательные санкции против России, введённые им в качестве наказания за политику России по отношению к Украине. Возобновляются все проекты на всех уровнях сотрудничества России с мировым сообществом, которые были прерваны из-за украинских событий.
НАСТОЯЩИЙ ДОГОВОР ПОДПИСЫВАЕТСЯ ПЕРВЫМИ ЛИЦАМИ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СТОРОН МИРОВОГО СООБЩЕСТВА И ГЕНЕРАЛЬНЫМ СЕКРЕТАРЁМ ООН.

Таким образом преодолев этот конфликт, мы значительно уменьшим опасность возникновения ядерного.

375 Peace   (19.10.2014 17:10)
sozialnii, единственный пункт своей идеологии, который вы открыли это неприкосновенность частной собственности, всё остальное без ответа. а может быть вы - мошенник?

373 Вероника   (17.10.2014 01:23)
Интересно, для кого вы здесь весь этот бред пишете?

374 sozialnii   (17.10.2014 07:30)
Можно ли назвать бредом желание отвести от Вас Вероника, преждевременную смерть в ядерном пожаре?
Если даже на этот вопрос Вы ответите положительно, то...

372 sozialnii   (16.10.2014 07:16)
Патриот, ты бы рассказал о себе по-подробней, ну, примерно так, как я это сделал в сообщении №367. Только после этого я смогу ответить себе на вопрос: откуда в тебе столько дерьма?
Ты и нацист, и антисемит, и глупец, готовый развязать войну на территории имеющей несколько десятков действующих ядерных реакторов. То есть ты готов убить и себя ради достижения СВОИХ целей. Чувствуешь противоречие идиота?!
Ну, не бойся - расскажи о себе.

371 sozialnii   (15.10.2014 07:07)
ЧЕГО НАМ СЛЕДУЕТ СТРАШИТЬСЯ
Когда человечество вело борьбу с фашизмом и уже было видно, что дни его сочтены (1945 год), среди них (фашистов) находились особи, которые не представляли своей жизни вне тоталитарной фашистcкой системы: «Или мы живём и делаем своё фашистское дело, или - смерть»,- примерно так строили свою концепцию поступка такие люди. Их называли фанатиками. Если враг не сдаётся – его уничтожают. Верная формула(!), ибо, если такого врага не уничтожить, то он уничтожит тебя. И вот человечество в лице антигитлеровской коалиции вынуждено было физически уничтожать фашистов-фанатиков.

Северная Корея, 2014 год. Какой нормальный человек пожелал бы сменить жизнь, например, в Швейцарии на жизнь в Северной Корее? Ответ прост: только фанатик идеологии чучхе. Россия, в результате украинских событий, круто свернула в сторону «развития» по северокорейскому варианту. 86 процентов населения в сентябре сего года поддерживают политику В.В.Путина, несмотря на то, что: инфляция, экономика в стагнации, рост цен колоссальный (В Петербурге, например, даже солёные огурцы подорожали в два раза). А такая безоглядная вера в вождя! Что это, как ни элемент фанатизма. И вот, представьте себе, что идеология чучхе захватила умы россиян. Ядерное оружие (пусть устаревшее) оказалось в руках фанатиков. И получается, что, для того, чтобы выжить, человечество вынуждено будет когда-то уничтожать нас - россиян, как, в своё время, оно уничтожило фашистов. ВОТ ЧЕГО Я СТРАШУСЬ… И СТЫЖУСЬ!!!

370 sozialnii   (15.10.2014 07:02)
Национальный предрассудок - гнуснейший предрассудок самых невежественных слоёв населения.

369 sozialnii   (12.10.2014 10:24)
УРОКИ УКРАИНСКИХ СОБЫТИЙ (продолжение 1)
Урок 2.
Украинцы последнего президента (Януковича) силой сместили с его поста. В результате погибли люди и получается, что погибли они зря, ибо ни к чему хорошему на сегодняшний день Украина выйти не смогла.
Есть теория, согласно которой, если преждевременно уходит из жизни человек репродуктивного возраста, то у человечества сокращается продолжительность его биологической жизни. По официальным данным события в Украине унесли жизни несколько тысяч молодых людей. Другими словами: гибель молодых людей в результате политических ошибок не имеет оправдания.
Вывод: в настоящее время в пределах бывшего СССР возможны только мирные способы смены власти. История человечества знает такие способы. Их в Индии успешно осуществил Махатма Ганди, заимствовав свою тактику из «идеологии непротивления» Льва Николаевича Толстого.
Заключение.
Россиянам для собственного спасения необходимо объединить сторонников мирного изменения ситуации в стране. Для этого нужна мирная идеология, учитывающая политэкономические особенности современной России и тех стран, которые когда-то входили в СССР. И такая идеология есть! Её философская формула «Диалектико-метафизический дуализм».

368 sozialnii   (12.10.2014 10:18)
УРОКИ УКРАИНСКИХ СОБЫТИЙ (продолжение)
Путин выстроил вертикаль власти и тем стабилизировал обстановку в стране. После этого, я предполагал, что властвующие у нас люди будут наслаждаться захваченным ими богатством (отдыхать на международных элитных курортах, строить себе дворцы по всему свету, покупать острова и пр.). Однако, грянули «украинские события». Эти события показали, что нашей горе-элите не достаточно личного богатства, им хочется влиять на геополитику, но, так как их мировоззрение порочно, то влияние это несёт с собой опасность для всего человечества. Эти люди перессорили россиян со всем цивилизованным миром. Они загнали экономику своей страны в стагнацию (Из словаря: «Стагнация от лат. Stagnum – стоячая вода. В экономике: застой в производстве, торговле и т.п.). Они избрали путь милитаризации нашей экономики (Из словаря: милитаризация это подчинение экономики целям войны, подготовка к войне) и тем обусловили направление нашего развития в сторону Северной Кореи. Но главное – они многократно увеличили опасность гибели человечества в ядерной войне. То есть эти люди ведут себя как исламские смертники (ваххабиты, например), ведь уцелеть в ядерной войне человеку практически невозможно.
ВЫВОД: ЧТОБЫ НЕ ПОГУБИТЬ НАС ВСЕХ И СЕБЯ ТОЖЕ НАШЕЙ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭЛИТЕ НЕОБХОДИМО ИЛИ УЙТИ, ИЛИ СМЕНИТЬ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, ТО ЕСТЬ САМОПЕРЕВОСПИТАТЬСЯ.
Вариант самоперевоспитания, как мало вероятный, я здесь рассматривать не буду. Остаётся одно: помочь этим людям уйти с руководящих постов так, чтобы наши «ваххабиты» не привели в действие взрывное устройство, которое может уничтожить всё человечество.
Новейшая политическая история Украины, даёт нам несколько уроков, усвоив которые, мы окажемся в состоянии решить обозначенные задачи.
Урок 1.
В отличие от России, Украина поменяла несколько президентов (Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович). То состояние, в котором сейчас находится эта страна, указывает нам на то, что смена лидера ни к чему хорошему не приводит в том, случае если качество лидеров остаётся неизменно. Украине нужен лидер имеющий чёткую программу вывода страны из всеобъемлющего кризиса, а новый президент (Порошенко) такой программы не имеет.
Делаем вывод из урока номер 1: нам (россиянам) нельзя менять Путина до тех пор, пока на политическом горизонте России нет ему замены, то есть нет человека способного зажечь свет в конце туннеля для своих соотечественников. Расшифрую образ «свет в конце туннеля»: это значит до каждого заинтересованного человека в стране должна быть доведена программа действий ведущих к выходу из всеобъемлющего кризиса; так доведена, чтобы каждый её понял и дал своё согласие на деятельность в данном направлении.
(продолжение следует)

367 sozialnii   (12.10.2014 10:14)
УРОКИ УКРАИНСКИХ СОБЫТИЙ
Мне, как автору этой статьи, очень бы хотелось чтобы меня читатели поняли правильно, то есть так, как того хочу я. Что нужно сделать для этого? Очень не много: 1. Писать просто, то есть использовать для этого простой русский язык. 2. Мысли излагать ясно, короткими предложениями и, если в процессе изложения придётся оперировать иностранными терминами, то тут же давать их определения всё на том же - простом русском языке. 3. Быть искренним – не хитрить; ну уж, конечно, и не лгать.
Представлюсь: я русский россиянин, мне 65 лет. В 60 лет вышел на пенсию, имея 42 года рабочего стажа. Последние, перед выходом на пенсию, 15 лет работал шофёром (водителем автомобиля). О чём это говорит? Это говорит о том, что у меня богатый жизненный опыт. Я сам себя называю «философом-самоучкой». Почему? Да потому что, окончив в 1968 году техникум и получив квалификацию «техник-судомеханик», очень скоро понял, что к жизни-то я был совершенно не подготовлен. А.И.Герцен сказал: «Воспитание есть приспособление молодого ума к действительности»; так вот, оказалось, что я совершенно не был приспособлен к действительности. Тот идеальный мир, который сложился в моей голове за годы детства, отрочества, юности очень был далёк от реального мира. Для того, чтобы выправить положение и не погибнуть, мне нужно было самоперевоспитаться. Самовоспитанием я занимался приблизительно с 1975 года по 1985. Нам говорили: «Мы живём по Ленину». «Чтож, - рассудил я, - нужно изучить его труды и тогда многое прояснится». Изучил все 55 томов полного собрания сочинений 5-го издания. Ясности прибавилось, но и вопросов, остававшихся без ответа, - также. Ленин называл себя «марксистом». Пришлось изучить и все 45 томов собрания сочинений Маркс и Энгельса 2-е издание. После этого мне стало ясно, что Российская империя после октября 1917 года пошла в своём развитии по ложному пути. Тогда встал передо мной вопрос: а какой же путь верный? Я стал его искать в сочинениях всех доступных мне философов. Познакомившись со многими философскими концепциями (Из словаря: «Концепция – система взглядов, то или иное понимание явлений, процессов для совершения определённого качества поступков»), я решил, что имею право называть себя «философом-самоучкой». Но главное не в этом, а в том, что я нашёл, по моему мнению, верный путь по которому Россия должна пойти в своём развитии. С 1991 года я стал предлагать свой вариант пути для России своему окружению. Даже попытался создать политическую партию, но поддержки необходимого качества не получил. Что значит «поддержка необходимого качества»? Это значит такая поддержка, которая представляет из себя активную деятельность в конкретном направлении. Пассивную поддержку мне оказывали (приходили на собрания, сидели там и кивали в знак согласия, когда я делал доклады на разные политэкономические темы), но вот агитационной работой даже в своём окружении мои товарищи по партии не занимались. Другими словам: Партия численно не росла. Причиной такого состояния дел (как я определил тогда) в несовершенстве идеологии (Из словаря: Идеология – концепция поступка массы людей объединённых в политическое сообщество). Решив так я, образно говоря, удалился в учебную комнату для того, чтобы продолжить работу над идеологией, которую уже тогда я называл «новым мировоззрением». Я позволил себе углубиться в теорию потому, что посчитал – имеется для этого достаточно исторического времени.
(продолжение следует)

366 Peace   (07.10.2014 23:27)
365 sozialnii, "Автор проекта Манифеста – я. Что и на кого я перекладываю?"
перекладываете на меня работу по разьяснению ваших позиций. вы называете себя зелёными, и я задаю естественный вопрос - есть ли связь между вами и европейскими зелёными, идеологическая в основном?

"Если я сторонник взглядов Гитлера, то Вы - соратник Ким Чен Ына."
почему это?

"Урок: «нацизм» и «фашизм» это одно и то же и потому соединительная частица «и» здесь не уместна"
если эти термины по-вашему тождественны то не удобнее ли пользоваться только одним из них?

364 Peace   (06.10.2014 00:13)
363 sozialnii, "Вы преодолеете.. прочтёте Манифест ПВ(сз) .. получите .. Ну, напрягитесь же!!"
опять перекладываете на других. халтура

"для Вас это сложно,.. попытайтесь сами.. сделаете ещё один шажок в умственном развитии."
ну пока что удалось понять, что вы сторонник взглядов гитлера на национал-социализм, нацизм и фашизм. у меня другие взгляды.

365 sozialnii   (07.10.2014 05:50)
364 Peace. Автор проекта Манифеста – я. Что и на кого я перекладываю?
Это надо же как витиевато работают Ваши мозги. Ну, чтож отвечу на Вашем языке: Если я сторонник взглядов Гитлера, то Вы - соратник Ким Чен Ына.
Какая мощная отрицательная духовность поразила Ваш идеальный мир! Как же я Вам сочувствую и готов помогать очиститься.
Урок: «нацизм» и «фашизм» это одно и то же и потому соединительная частица «и» здесь не уместна. А Вы что пишете: «вы сторонник взглядов гитлера на национал-социализм, нацизм и фашизм».

ОБЪЯВЛЕНИЕ
В лечебном процессе пациента под ником "Peace" объявляется перерыв;
ПЕРЕРЫВ – КАК СРЕДСТВО ЛЕЧЕНИЯ (пусть подумает).

362 Peace   (03.10.2014 21:40)
361 sozialnii, "Разница между экологическими зелёными и социальными зелёными в том, что первые борются со следствиями, а мы ведём борьбы с причинами."
так вы их филиал чтоли? или отдельная организация с такой же идеологией?

"«социализм» - объединяющая идея. Социализмом «социальных зелёных» является мировоззрение с философской формулой диалектико-метафизический дуализм (ДМД)."
социальные зелёные диалектико-метафизического дуализма, все вместе и одновременно, концепция поступка это звучит конечно замечательно но ничего не говорит о вашей идеологии. на вопросы тоже не отвечаете. ?

"«фашизм» - это такой социализм, который объединил людей считающих себя исключительными (высшими) существами среди людей по национальному признаку. Все остальные должны им служить. Они господа – все, остальные – их рабы."
превосходство по национальному признаку это уже будет нацизм, а разве нацисты были социалистами?

363 sozialnii   (05.10.2014 05:23)
362 Peace.
«так вы их филиал чтоли? или отдельная организация с такой же идеологией?»
Когда Вы преодолеете свою лень и прочтёте Манифест ПВ(сз) – вот тогда и получите ответ на этот вопрос. Ну, напрягитесь же!!!

Вы спрашиваете: «а разве нацисты были социалистами?»
Информация к размышлению: «Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (нем. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP); русск. сокр. НСДАП)» Так называлась партия немецких фашистов, просуществовавшая с 1920 по 1945 год. Гитлер возглавлял эту партию, а, значит, считал себя социалистом. Я понимаю, что для Вас это сложно, но, всё-таки, получив данную информацию, попытайтесь сами ответить на свой вопрос. Так Вы сделаете ещё один шажок в умственном развитии.

360 Peace   (02.10.2014 22:15)
359 sozialnii, вы всё рассуждаете о себе и обо мне, а на вопросики-то по теме не отвечаете? приведите свою формулировку хотя бы одного термина, которым пользуетесь, например зелёные, социализм или фашизм. у вас ведь некое особое значение для этих терминов?

361 sozialnii   (03.10.2014 08:39)
360 Peace.
«зелёные». На Западе есть партия «зелёных». Они защищают экологию земли. Мы называем себя «социальными зелёными» потому, что хотим сделать так, чтобы люди сознательно прекратили отравлять свою среду обитания. Разница между экологическими зелёными и социальными зелёными в том, что первые борются со следствиями, а мы ведём борьбы с причинами.

«социализм» - объединяющая идея. Социализмом «социальных зелёных» является мировоззрение с философской формулой диалектико-метафизический дуализм (ДМД).

«фашизм» - это такой социализм, который объединил людей считающих себя исключительными (высшими) существами среди людей по национальному признаку. Все остальные должны им служить. Они господа – все, остальные – их рабы.

358 Peace   (01.10.2014 23:03)
357 sozialnii, "Передел с помощью денег можно осуществить только в такой стране, где есть ресурсы для многогранной созидательной деятельности. Этих стран в мире мало: Россия, США, Евросоюз, Канада и Китай"
и что же, для других стран равномерное распределение богатств вредно и делает их экономики неэффективными?

"кто будет определять и делить?»
Отвечаю: политическая партия, состоящая из людей овладевших философией как концепцией поступка, то есть ДМД." для стороннего наблюдателя это то же самое что просто взять и кому-то всё отдать. опять значит предлагаете базировать идеологию на вере в честность политиков.

"и моё уточнение(которое Вы игнорируете), что в данном контексте у меня мозг и разум – синонимы. "
то есть по-вашему любой обладатель мозга обладает и разумом?

"Отвечаю: не всегда: некоторые в подпитии лучше соображают, чем будучи трезвыми."
поэтому всем будет лучше заниматься например наукой будучи в подпитии?

"выражения Маркса как «феодальный социализм», «императорский социализм». Если же Вы хотите «национал-социализма», то уже сейчас с Вами нужно вступать в бескомпромиссную борьбу, ибо Вы - фашист.Если Вы жаждете вернуться к "пролетарскому социализму" - то драка между нами также неизбежна. Итак, ещё раз спрашиваю: какого социализма Вы хотите?"
чего я хочу вам неведомо, а вот работоспособную схему по которой может устойчиво работать государство и общество, при сосуществовании с другими государствами и обществами описать могу. да собственно уже описал. а у вас скоро пена пойдёт с вашими "борьба фашисты и драки". да и вы же считаете что фашизм=патриотизм, согласно итальянскому значению этого слова?

359 sozialnii   (02.10.2014 07:41)
358 Peace. «и что же, для других стран равномерное распределение богатств вредно и делает их экономики неэффективными»
Начать выведение мира на бескризисный путь развития должно какое-то из государств, которые я перечислил, а затем к «Государству передела» будут присоединяться остальные. Так образуется мировое «Государство абсолютной демократии» - и заживём!!!

«для стороннего наблюдателя это то же самое что просто взять и кому-то всё отдать. опять значит предлагаете базировать идеологию на вере в честность политиков.»
Сторонних наблюдателей будет становиться всё меньше и меньше, а сознательно активных созидателей всё больше и больше. В ДМД не верить нужно, а знать его (новое мировоззрение). Я уже Вам объяснял, что человек, строящий себе дом, не может строить его на лжи… А Вам бы всё передёргивать, вот как это: Вы пишете: «то есть по-вашему любой обладатель мозга обладает и разумом?»
Я же говорил о конкретном контексте, а Вы вдруг обобщаете. То есть, не выяснив одно, Вы перескакиваете на другое. А вот ещё пример:
«поэтому всем будет лучше заниматься например наукой будучи в подпитии?»
Опять безосновательное обобщение, не смотря на то, что я писал о «некоторых» особях. Всё хитрите!

«чего я хочу вам неведомо, а вот работоспособную схему по которой может устойчиво работать государство и общество, при сосуществовании с другими государствами и обществами описать могу. да собственно уже описал. а у вас скоро пена пойдёт с вашими "борьба фашисты и драки". да и вы же считаете что фашизм=патриотизм, согласно итальянскому значению этого слова?»
1. Ну, конечно, мне не ведомо потому, что Вы никак не можете сформулировать свои желания. Всё только обещаете. Ложь, то, что Вы уже описали свои политэкономические планы. 2. По поводу «пены» можете не беспокоиться. Я выдержу сотню таких как Вы. Моя профессия - выдавливать из россиян их отрицательную духовность. И в этой профессии я вот уже 30 лет совершенствуюсь.

356 Peace   (30.09.2014 23:51)
355 sozialnii, "1.Мой вопрос-утверждение: «Чем более равномерно распределено богатство в стране, тем более эффективно работает её экономика» Вы сравнили с «ваш вопрос примерно как про сферическую лошадь в вакууме». "
так и есть иначе вам придется обьяснять почему вашу модель нельзя масштабировать вне страны или на отдельный город внутри например.

"Раздел богатства между всеми гражданами поровну будет произведён после переходного периода в котором будут определены.."
а кто будет определять и делить?

"Разум не может быть функцией мышления, только наоборот. И в чём же здесь глупость? Можно уточнить, что мышление есть функция мозга человека, но в данном контексте мозг и разум – синонимы."
мышление и эмоции это различные функции мозга, вот если мышление развито до некотрой степени то оно производит разум. а степень разумности понятие растяжимое. разум появляется в результате мышления ,а не наоборот.

"Неверно, ибо в состоянии опьянение разум человека не «останавливается», а искажается."
искажается настолько что действия становятся неразумными

"Констатирую:Вы отказываетесь дать своё определение понятия «социализм»?"
вы не можете это констатировать не соврав, ведь уже минимум дважды его прочитали. социализм это система с владением и управлением общей собственностью, ну и пользованием соответственно. масштабируется в любую сторону.

357 sozialnii   (01.10.2014 06:44)
356 Peace. «…так и есть иначе вам придется обьяснять почему вашу модель нельзя масштабировать вне страны или на отдельный город внутри например.»
Ну откуда мне знать, что Вы с теорией денег не знакомы. Передел с помощью денег можно осуществить только в такой стране, где есть ресурсы для многогранной созидательной деятельности. Этих стран в мире мало: Россия, США, Евросоюз, Канада и Китай (под вопросом, ибо у них мало ископаемых ресурсов).

На Ваш вопрос: "Раздел богатства между всеми гражданами поровну будет произведён после переходного периода в котором будут определены.."
а кто будет определять и делить?»
Отвечаю: политическая партия, состоящая из людей овладевших философией как концепцией поступка, то есть ДМД.

Вы пишете: «мышление и эмоции это различные функции мозга, вот если мышление развито до некотрой степени то оно производит разум. а степень разумности понятие растяжимое. разум появляется в результате мышления, а не наоборот.»
Здесь пока мне не ясно: то ли Вы хитрите, переходя на другую тему без соответствующей подготовки, то ли у Вас такой ум, который не способен удерживать тему и Вы скачете с темы на тему, как воробей с ветки на ветку. Вместо того, чтобы чётко сказать является ли мышление функцией разума=мозга человека, Вы перескакиваете на тему «эмоции».
Сравните: Ваше « разум появляется в результате мышления, а не наоборот.» и моё: «мышление – это функция разума (сознания)», и моё уточнение(которое Вы игнорируете), что в данном контексте у меня мозг и разум – синонимы. И получается: мышление есть функция мозга (ума, разума)
«Разум» - буквально «просветлённый ум». Ум же можно просветлить только знаниями и умственной деятельностью = мышлением. То есть Ваше «разум появляется в результате мышления» вполне созвучно с моим: мышление есть функция ума, разума, мозга. Различие в том, что Вы разум и мозг (ум) разделили, а я их в данном контексте соединил. Вы этого не поняли. Так кто же из нас в данном случае глуп?

На Ваше: «искажается настолько что действия становятся неразумными».
Отвечаю: не всегда: некоторые в подпитии лучше соображают, чем будучи трезвыми.

Под это Ваше определение: «социализм это система с владением и управлением общей собственностью» никак не подходят такие выражения Маркса как «феодальный социализм», «императорский социализм». Если же Вы хотите «национал-социализма», то уже сейчас с Вами нужно вступать в бескомпромиссную борьбу, ибо Вы - фашист.Если Вы жаждете вернуться к "пролетарскому социализму" - то драка между нами также неизбежна. Итак, ещё раз спрашиваю: какого социализма Вы хотите?

354 Peace   (29.09.2014 23:27)
353 sozialnii, "ВОПРОС: согласны ли Вы со следующим утверждением: «Чем более равномерно распределено богатство в стране, тем более эффективно работает её экономика»? Отказ от предлагаемого мной передела на равных, говорит о том, что Вы не согласны. Прошу подтвердить или опровергнуть мою догадку."
ваш вопрос примерно как про сферическую лошадь в вакууме. этак вы собираетесь идеологически дойти до того, чтобы разделить имущество СССР между всеми остальными странами? стиль построения вашей модели намекает именно на это.

"И это все Ваши доводы?"
когда вы пишете явную и откровенную глупость, над этим вполне уместно посмеяться и сказать ололо какая дичь

"«то есть если разум не реагирует, то индивид не способен к эмоциям? это же явно невозможно.»
Способен к эмоциям или нет человек находящийся в коме – мы не наем. Но то, что такой человек не способен к духовному общению – это точно. То есть в бессознательном состоянии человек не имеет души."
допустим, кто-то в состоянии опьянения действует на основании эмоций а разум в это время останавливается

"Вы сначала дайте своё определение понятия «социализм», а уж только после этого получите право рассуждать:"
что, опять? опять писать про общую собственность, владение управление и пользование ею? ну а уж раз вы взяли на себя миссию решать у кого есть право рассуждать а у кого нет право рассуждать, то вправе ли рассуждать вы, если сами не способны сформулировать определение ни одного своего термина?

355 sozialnii   (30.09.2014 06:02)
354 Peace. «ваш вопрос примерно как про сферическую лошадь в вакууме. этак вы собираетесь идеологически дойти до того, чтобы разделить имущество СССР между всеми остальными странами? стиль построения вашей модели намекает именно на это».
1.Мой вопрос-утверждение: «Чем более равномерно распределено богатство в стране, тем более эффективно работает её экономика» Вы сравнили с «ваш вопрос примерно как про сферическую лошадь в вакууме». Или Вы бредите, или Ваша склонность к хитрости уже перешла в маразм.
2. СССР нет. Раздел богатства между всеми гражданами поровну будет произведён после переходного периода в котором будут определены границы "государства передела".

А на это: «мышление – это функция разума (сознания)» Вы написали: «когда вы пишете явную и откровенную глупость, над этим вполне уместно посмеяться и сказать ололо какая дичь» .
Если разум человека работает, то он производит мысли, которые затем складываются в концепции или отбрасываются как несостоятельные; это и есть процесс мышления. Из словаря: «Фу́нкция (от лат. functio — совершение, исполнение) (философская категория), отношение двух (группы) объектов, в котором изменение одного из них ведёт к изменению другого».
У меня два объекта: разум и мышление. Разум не может быть функцией мышления, только наоборот. И в чём же здесь глупость? Можно уточнить, что мышление есть функция мозга человека, но в данном контексте мозг и разум – синонимы.

Дальше Вы пишете: «допустим, кто-то в состоянии опьянения действует на основании эмоций а разум в это время останавливается»
Неверно, ибо в состоянии опьянение разум человека не «останавливается», а искажается.

Констатирую:Вы отказываетесь дать своё определение понятия «социализм»?

352 Peace   (28.09.2014 21:38)
351 sozialnii. "жулик Вы! ..Вы, отвергающий очевидное: «Чем более равномерно распределено богатство в стране, тем более эффективно работает её экономика», становитесь рядом с этими людьми потому, что отвергать такое может только лживый человек...пример Вашей нравственной ущербности..."
ого как вас понесло-то на личные выпады, какашки и подмену слов оппонента. вам в думу надо или на телевидение.

"мышление – это функция разума (сознания),"
какая дичь ))

"у Вас сознание отделено от мышления и разума"
подмена слов, или очень толсты

"Душа – это реакция разума на требования чувств, инстинктов и рефлексов."
то есть если разум не реагирует, то индивид не способен к эмоциям? это же явно невозможно.

"Поясняю: социальные зелёные действительно идейные люди, а, значит, объединены своим социализмом.'
так и думал. значит даже зелёных и социалистов обмажете в том что не имеет к ним никакого отношения.

353 sozialnii   (29.09.2014 07:12)
352 Peace. ВОПРОС: согласны ли Вы со следующим утверждением: «Чем более равномерно распределено богатство в стране, тем более эффективно работает её экономика»? Отказ от предлагаемого мной передела на равных, говорит о том, что Вы не согласны. Прошу подтвердить или опровергнуть мою догадку.

"мышление – это функция разума (сознания),"
какая дичь ))
И это все Ваши доводы?

«то есть если разум не реагирует, то индивид не способен к эмоциям? это же явно невозможно.»
Способен к эмоциям или нет человек находящийся в коме – мы не наем. Но то, что такой человек не способен к духовному общению – это точно. То есть в бессознательном состоянии человек не имеет души.

«так и думал. значит даже зелёных и социалистов обмажете в том что не имеет к ним никакого отношения.»
Вы сначала дайте своё определение понятия «социализм», а уж только после этого получите право рассуждать: имеет отношение Ваш социализм к тому или иному людскому объединению. Социалистов (разных) объединяет их социализм, у экологических зелёных свой социализм; у социальных зелёных – свой. Всё логично если социализм – это объединяющая идея.
Итак. Жду Вашего определения понятия «социализм».

И просьба: держитесь во время дискуссии в рамках приличия. Ваша тяга к «какашкам» мне понятна, и ещё раз указывает на Ваш нравственно-интеллектуальный уровень. Не позорьте себя – самосовершенствуйтесь!

350 Peace   (27.09.2014 23:09)
349 sozialnii, почему жулик, что вижу то и говорю. переход на личности в идеологическом споре значит что логические аргументы закончились

и опять это словоблудие в 5 пунктах. проще одним пунктом сказать - 1)всё выпросить и честно-честно поделить.

вопрос о душе - отвечаю, душа это та часть сознания которая испытывает эмоции. там же рядом есть мышление и его производная - разум.

общество это все и даже в том числе лично вы как его мелкий кусочек. называете себя социальными зелёными, а раз термин социализм у вас означает любую объединяющую идею вообще, то "социально зелёные" на нормальном языке будет выглядеть как "идейные зелёные". не удивлюсь, если слово зелёные в вашем понимании означает "люди" ))

351 sozialnii   (28.09.2014 05:51)
350 Peace. «почему жулик, что вижу то и говорю. переход на личности в идеологическом споре значит что логические аргументы закончились»
И всё-таки жулик Вы! Личности делают историю. И если личность ущербна, то она может натворить такое, что…
Ленин – лжец мирового масштаба, Сталин лжец и трусливый убийца, для которого главное было – сохранение личной власти. Вы, отвергающий очевидное: «Чем более равномерно распределено богатство в стране, тем более эффективно работает её экономика», становитесь рядом с этими людьми потому, что отвергать такое может только лживый человек.
Но путь покаяния ни для кого не закрыт.
Вот пример Вашей нравственной ущербности; Вы пишете: «всё выпросить и честно-честно поделить». Данное позитивное словосочетание Вы вставляете в негативный контекст.

О душе.
« душа это та часть сознания которая испытывает эмоции. там же рядом есть мышление и его производная – разум».
Очень путанно, но рациональное зерно есть. Алогичность в том, что мышление – это функция разума (сознания), а у Вас сознание отделено от мышления и разума. Душа – это нечто всеобъемлющее в человеке, а у Вас это только «часть».
А вот моё определение понятия «душа»: Душа – это реакция разума на требования чувств, инстинктов и рефлексов.
Вот в чём у нас совпадение: у Вас – душа испытывает эмоции, а у меня душа - это реакция на эмоции.

«общество это все и даже в том числе лично вы как его мелкий кусочек. называете себя социальными зелёными, а раз термин социализм у вас означает любую объединяющую идею вообще, то "социально зелёные" на нормальном языке будет выглядеть как "идейные зелёные". не удивлюсь, если слово зелёные в вашем понимании означает "люди" ))»
Здесь Вы опять всё усложнили, но, кажется, уже встали на путь понимания. Поясняю: социальные зелёные действительно идейные люди, а, значит, объединены своим социализмом.

348 Peace   (26.09.2014 21:17)
347 sozialnii, обделавшись идейно, считаете нужным перейти на личности? как предсказуемо.

"Вот и получается, что между либералами и фашистами Вы ставите знак равенства. Учитесь чётче формулировать свои мысли!"
у вас что-то неполадки в восприятии. говорил что либералы - ельцин и его шайка, а фашисты - гитлер и его шайка. такие вот значения у этих разных русскоязычных слов. ну зато теперь понятно в кого переименуют себя либералы - в социально зелёных, потому что эти термины пока что вызывают наименьшее отвращение в обществе.

конечно смешно, если лучшее ваше предложение это ходить и просить. партия просителей ))

349 sozialnii   (27.09.2014 04:26)
348 Peace. Экий Вы жулик, если пишете такое: «обделавшись идейно, считаете нужным перейти на личности? как предсказуемо».

Вот конкретное предложение, которое было представлено мной в сообщении №301 «(1) производим подсчёт всего богатства страны, подлежащего разделу; (2)составляем каталоги первичной стоимости на всё то, что войдёт в передел, приравнивая к ценам мирового рынка; (3)выражаем это богатство в рублях и печатаем денежные знаки по новым клише; (4)уточняем численность населения; делим (1,3) на (4) и определяем сумму «передельного пая»; (5) каждый гражданин получает свой пай в новых деньгах. Таким образом мы вступаем в положение, когда всё материальное богатство находится у государства, а деньги – у населения. Чтобы заработал механизм воспроизводства средств потребления, люди должны выкупить у государства всё необходимое для жизнедеятельности (жильё, средства производства, земельные участки и т.д…)".
Где хоть одно аргументированное Ваше опровержение моих предлолений? Нет его!!! Вопрос о душе игнорируете! Ей-ей – воняет от Вас!

«ну зато теперь понятно в кого переименуют себя либералы - в социально зелёных, потому что эти термины пока что вызывают наименьшее отвращение в обществе.»
Если Вы себя и таких как Вы обществом называете, то это по меньшей мере наивно. Вы не общество – вы толпа злобных, невежественных, патологически самолюбивых, алчных и ленивых homo soveticus.

А партия просителей лучше, чем толпа, которую представляете Вы (читай выше).

346 Peace   (25.09.2014 23:15)
345 sozialnii, ваши выводы о моей личности можете оставить при себе, вы же при разговоре в реальном мире оставляете их при себе?

вам теперь что-то мешает воспринимать слова? ельцина и его шайку я называл не фашистами а либералами, вы уже прибегаете к прямой подмене слов оппонента. какой низкий у вас стиль дискуссии. ну и бордюром в русском языке называется именно поребрик, тогда как иностранное слово border - не только поребрик а ограждение, граница, разделитель вообще.

"если бы мы дискутировали перед аудиторией, то я уверен, что сделал бы из Вас дурака.. "
чтобы оказаться высмеянным аудиторией вам и оппонента не надо, лол )) главное продолжайте в том же духе, призывайте сплотиться, чтобы вместе и одновременно, а потом все вместе будете ходить и просить-просить-просить путина, олигархов и случайных людей одуматься. ))

347 sozialnii   (26.09.2014 08:30)
346 Peace.
Мои выводы, о Вашей личности Вы узнали и для меня этого, пока, достаточно. Теперь передо мной стоит задача помочь Вам освободиться от этих опасных для Вашей же жизни недостатков.

Вы пишете: «вам теперь что-то мешает воспринимать слова? ельцина и его шайку я называл не фашистами а либералами, вы уже прибегаете к прямой подмене слов оппонента. какой низкий у вас стиль дискуссии. ну и бордюром в русском языке называется именно поребрик, тогда как иностранное слово border - не только поребрик а ограждение, граница, разделитель вообще».
Вы мне мешаете воспринимать Ваши слова! У Вас термины имеют два значения: иностранное и русское (то есть Ваше). Причём Ваше Вы не раскрываете. Либералов (буржуазных демократов) Вы называете бандой(шайкой) и тут же говорите о «фашистах-гитлеровцах», которых смело также можно назвать бандой. Вот и получается, что между либералами и фашистами Вы ставите знак равенства. Учитесь чётче формулировать свои мысли!
Причём здесь «бордюр-поребрик»? Речь шла о политологии, как интернациональной науке и что термины этой науки имеют одно значение, а не так как у Вас: иностранное и русское.

Дальше Вы пишете: «чтобы оказаться высмеянным аудиторией вам и оппонента не надо, лол )) главное продолжайте в том же духе, призывайте сплотиться, чтобы вместе и одновременно, а потом все вместе будете ходить и просить-просить-просить путина, олигархов и случайных людей одуматься. ))»
Если один человек просит – это одно, если сто – это другое, а если миллион, то совсем другое, не говоря уже о десятках миллионов, просящих об одном. Десятки миллионов просят, просят, а потом и потребовать могут…
Не вижу в этом ничего смешного.

А вопрос о душе проигнорировали?

1-30 31-60 61-90 ... 241-270 271-289
Имя *:
Email:
Код *:
Ваш профиль
Привет: Гость
Логин:
Пароль:
Время
ТВ программа
Это интересно
Новости
Статистика
Яндекс.Метрика

Rambler's Top100
Все материалы размещенные на сайте,пренадлежат их владельцам и предоставляються исключительно в ознакомительных целях.
Администрация ответствености за содержание материала не несёт и убытки не возмещает.

Sitemap.xml Site-Forum.xml
18+